Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1555/2023 ~ М-129/2023 от 10.01.2023

                                                                                                       дело № 2-1555/2023

                                                                             УИД 16RS0050-01-2023-000168-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Казань                                              28 февраля 2023 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бариева ФИО6 к Фазлиахметову ФИО7 о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бариев Р.А. обратился в суд с иском к Фазлиахметову И.А. о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов.

В ходе судебного заседания установлено, ответчик Фазлиахметов И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, <адрес>, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани – по месту регистрации ответчика.

Представитель истца Уткин В.В. в суд явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.

Данных о регистрации либо фактическом проживании ответчика на территории Приволжского района г. Казани в материалах дела не имеется.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не имеет регистрацию на территории Приволжского района г. Казани, то суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

      На основании изложенного и, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Бариева ФИО8 к Фазлиахметову ФИО9 о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытков, судебных расходов передать по подсудности в Советский районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 15 дней.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                  Р.А.Уманская