Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2022 ~ М-907/2022 от 29.06.2022

Дело № 2-1151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                                                                 пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интек" обратилось с иском к Ответчик о взыскании долга по договору потребительского займа в размере 86250,00 руб., в том числе 34500,00 руб. основного долга, 51750,00 руб. процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2788,00 рублей. Исковые требования мотивированы со ссылкой на положения статей 309, 807 - 811 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МКК «Амстердам» и Ответчик Свое право требования истец основывает на договоре цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ООО МКК «Амстердам».

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, от получения судебной корреспонденции отказался, так как судебное заказное письмо с уведомлением возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства и принадлежащего ей недвижимого имущества, а также места пребывания, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для её уведомления о времени и месте слушания дела.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» (займодавец) и Ответчик (заемщик) был заключен договор потребительского займа N №, по условиям которого Займодавец передал Ответчик денежные средства (заем) в размере 34500,00 руб., сроком на 180 дней, под 328,500 процентов годовых. Договор заключен путем заполнения Анкеты на получение займа и подписания Ответчик заявления на предоставление займа/договора потребительского займа N №, а также графика платежей, и выдачи Ответчик указанной суммы, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.5,17-20).

В соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по настоящему договору вправе продолжать начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного Займа.

Своими подписями на указанных документах Ответчик подтвердил, что с ними ознакомлен, осознает их значение, полностью согласен и обязуется соблюдать общие условия потребительского займа.

Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана заемщику в день заключения договора.

ООО МКК «Амстердам» и ООО "Интек" заключили договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МКК «Амстердам» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "Интек", в число которых вошло обязательство Ответчик в соответствии с договором потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-15).

Таким образом, к ООО "Интек" перешли права кредитора по отношению к должнику Ответчик

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения сторонами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в I квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком от 31 до 60 дней составили 365% годовых; сроком от 181 до 365 дней - 183,311% годовых.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен сторонами на срок 180 дней, следовательно, установленное ограничение в отношении процентов составляет 365% годовых, что не было нарушено ООО МКК «Амстердам», предусмотревшим в договоре с Ответчик процентную ставку в размере 328,500 процентов годовых.

Пунктами 23, 24 статьи 5 названного Закона предусмотрено, что на момент заключения договора займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Обращаясь с иском, истец ограничил взыскиваемые проценты суммой 51750,00 руб., что составляет полуторакратный размер займа в сумме 34500,00 руб.

С учетом установленных судом обстоятельств, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суду представлены доказательства несения ООО "Интек" расходов на услуги представителя в размере 20000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2788,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Ответчик о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757) задолженность по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86250,00 руб. и 22788,00 руб. судебных расходов, а всего 109038 (сто девять тысяч тридцать восемь) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                   А. Я. Цветков