Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2022 (2-1013/2021;) ~ М-915/2021 от 28.10.2021

Дело 2-32/2022

УИД 59RS0042-01-2021-001513-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Канафиной Т.В.,

с участием истца Заикиной О.С.,

представителя истца Перевозника Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикиной Ольги Сергеевны к <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Заикина О.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обосновании исковых требований указано, что договором безвозмездной передачи квартиры от 19.06.1996 года <ФИО>5 и <ФИО>4 передана в совместную собственность квартира общей площадью 47,2 кв.м., полное благоустройство, расположенная на третьем этаже по адресу: <адрес>. <ФИО>4 умер <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>5 являлась наследником по закону первой очереди. Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 28.01.2014 года за <ФИО>5 признано право собственности по праву наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилая <данные изъяты>. У <ФИО>5 имелись дети <ФИО>6 и <ФИО>7, который умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Истец является единственной наследником после смерти бабушки <ФИО>5 на 1/2 доли спорного жилого помещения. Наследницей другой 1/2 доли жилого помещения являлась дочь <ФИО>6, которая в наследственные права не вступала, свидетельство о наследстве по закону не получала, фактически имущество не принимала и не проживала в данном жилом помещении. <ФИО>6 умерла. Наследником на 1/2 доли на жилое помещение после смерти <ФИО>6, становится сын - ответчик, который в наследственные права не вступал, свидетельства о наследстве по закону не получал, фактически имущество не принимал, не содержит его и не проживает в нем. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство. Имеет намерение оформить свои права все жилое помещение. Истец совершила действия, свидетельствующие о его фактически принятии, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет ремонт жилого помещения, несет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные услуги. Истец просит установить юридический факт принятия наследства; признать право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. м., в том числе жилой <данные изъяты>.

Истец Заикина О.С. и ее представитель Перевозник Р.М. в судебном заседании на доводах иска настаивала, просила удовлетворить иск. Истец дополнительно суду пояснила, что местонахождение ответчика ей не известно, в квартире он никогда не проживал, фактически наследство не принимал.

Истец Заикина О.С. требования не поддержала.

Ответчик Иваников Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, которое возвращено суду с отметкой почтового отделения связи об истечении срока их хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При указанных обстоятельствах суд считает Иваникова Д.Е. извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Чернушинского городского округа участия в судебном заседании не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Чернушинского нотариального округа Поповцева Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Поскольку ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд в соответствии с главой 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель <ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что Заикина О.С. является ее дочерью. С бабушкой <ФИО>5 они общались мало после смерти мужа. В квартиру по <адрес> они зашли в 2015 году когда получили документы, после смерти прошло полгода. В квартире были вещи бабушки, был беспорядок. Они сделали ремонт, заплатили задолженность по квартплате. Лицевые счета полностью оформлены на дочери. <ФИО>6 Злоупотребляла спиртными напитками, она вела асоциальный образ жизни, обижала <ФИО>5

В судебном заседании свидетель <ФИО>10 пояснила, что знала Тамару Филипповну как соседку. <ФИО>3 и <ФИО>21 в квартире сделали ремонт, двери поменяли, обои поклеили во всей квартире. <ФИО>6 знает с плохой стороны, была все время выпившая. Чтобы кто –то заявляла права на квартиру не слышала и не знает, что кто либо претендовал на квартиру.

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании пояснил, что Заикина О.С. является его супругой. Когда они зашли в квартиру, она была пустая. Ремонт делали с супругой, окна, двери вставляли, деньги брали из семейного бюджета. В квартире живут квартиранты, пока живут квартиранты, к ним никто не обращался по поводу квартиры и имущества в ней.

Свидетель Нуртазина С.В. в судебном заседании пояснила, что знает, что Оля дочь Циновкина Сергея. Тамару Филипповну знала как соседку. Её дочь Светлана пила все время, обижала мать, деньги забирала, била ее. <ФИО>6 в квартире не проживала, приезжала только пить и деньги забирала у бабушки. После смерти Тамары Филипповны внука не видела. Квартира была в плохом состоянии, Заикина О. в квартире постелила линолеум, поклеили обои, заменили окна на стеклопакеты.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Круг лиц, подлежащих призванию к наследованию и очередность призвания к наследованию определены в статьях 1141 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Судом установлено:

На основании договора безвозмездной передачи квартиры от 19.06.1996 года <ФИО>5 и <ФИО>4 передана в собственность квартира по адресу: <адрес>

<ФИО>4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решением Чернушинского районного суда от 28.01.2014 года за <ФИО>5, признано право собственности по праву наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты>. (л.д. 9-10 т.1).

Согласно сведений ОЗАГС администрации Чернушинского округа от 17.12.2021 года имеются актовые записи о рождении у <ФИО>5 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> о рождении <ФИО>7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения; <ФИО>7 <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 24-26 т.1).

Из свидетельства о смерти II-ВГ от <ДД.ММ.ГГГГ> выданного отделом ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района Пермского края следует, что <ФИО>7 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем <ДД.ММ.ГГГГ> составлена актовая запись <№> (л.д. 70 т.2)

Согласно свидетельства о рождении выданного 04.06.1986 года Чернушинским районным Отделом ЗАГС Пермской области истец является дочерью <ФИО>7 (л.д. 23 т.1).

Согласно наследственного дела <№> года к имуществу <ФИО>7 наследниками являются мать - <ФИО>5, дочь - <ФИО>13(л.д. 128 т. 2).

<ФИО>5 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВГ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 68 т.2).

22.12.2014 года <ФИО>13 выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю вправе на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 12 т.1) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15.12.2014 года (л.д.13 т.1)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 12.11.2021 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правообладателем 1/2 общей долевой собственности указана Заикина О.С., право собственности на 1/2 квартиры не зарегистрировано (л.д. 33-34 т. 1).

<ФИО>6 с заявлением к нотариусу после смерти матери не обращалась.

<ФИО>20 (Циновкина) С.В. умерла, составлена актовая запись о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 25 т.1).

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу <ФИО>14 не заводилось (л.д. 79).

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности муниципального образования Чернушинского городского округа от 07.12.2021 года жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> едином реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 92 т. 2).

Согласно чеков по операции сбербанк онлайн за период с 2018 по настоящее время истец понесла расходы по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> (л.д.41-248 т. 1, л.д. 1-67 т. 2).

Из товарных чеков, договора на установку окон, расписки о передаче денежных средств за ремонт квартиры, следует, что истец произвела за свой счет ремонт жилого помещения (л.д.94-112 т. 2).

По смыслу ч. 1 ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства недостаточно лишь являться наследником, а необходимо принять наследство, то есть совершить юридические действия, прямо предусмотренные законом: подать по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявление наследника о принятии наследства (заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо совершить указанные в законе действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия истцом в шестимесячный срок наследства, открывшегося после смерти наследодателя, подтверждается доводами истца, документами из архива семьи истца. Суд считает, что распоряжение по пользованию, и в дальнейшее использование имущества наследодателя <ФИО>5 истцом, в том числе всей квартирой, свидетельствует о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Кроме того <ФИО>6 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери <ФИО>5, как наследник первой очереди.

Ответчик <ФИО>1 также не принимал меры к принятию наследственного имущества, бремя содержания наследственного имущества не нес, в спорном жилом помещении не проживал. При этом какие-либо основания полагать, что истцом чинятся препятствия в использовании имущества, отсутствуют.

Суду представлены доказательства, подтверждающие совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти <ФИО>15 истец принял меры к принятию имущества: производил ремонт квартиры. Оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, несет бремя содержания наследственного имущества, суд, с учетом всех обстоятельств дела, расценивает их как действия, предусмотренные ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, суд считает, что требование об установлении факта принятия наследства истцом Заикиной О.С. после смерти бабушки подлежит удовлетворению, в связи с совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 154-О, государственная регистрация права по существу, является формальным условием обеспечения государственной защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела, в т.ч. права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 218 ГК РФ, и имеются все основания для признания за истцом, в порядке наследования, права собственности на спорное имущество.

На основании изложенного, установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░ _____________________________________ (░.░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ _____________________ (░.░. ░░░░░░░░) «25» ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-32/2022 ░░░ 59RS0042-01-2021-001513-87 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░