Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2021 ~ М-2761/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-3621/2021 05 августа 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-001981-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Хозяйкина ..... к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хозяйкин ...... обратился в суд с иском к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории г. Северодвинска. В 2015 году решением Северодвинского городского суда Архангельской области ответчик обязан предоставить ему жилое помещение по договору специализированного жилищного фонда в виде квартиры, общей площадью не менее 14 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим требованиям. Поскольку до настоящего времени ответчик жилое помещение не предоставил, он был вынужден с 2013 года по 2016 год скитаться по подвалам, чердакам, жить в нечеловеческих условиях. Ему пришлось совершить в 2016 году небольшое преступление, чтобы его посадили в тюрьму, так как там была крыша над головой, трехразовое питание, давали одежду и обеспечивали работой. После освобождения в 2018 году он вновь потребовал у Администрации Северодвинска предоставить ему жилое помещение, но ему вновь отказали и предложили пожить в комнате маневренного фонда. При осмотре комнаты, предоставленной ему для временного проживания, выяснилось, что жилое помещение, площадью не более 9 кв.м., не соответствует санитарно-техническим требованиям, там были оборваны обои, не было мебели, были тараканы и клопы, температура в комнате была ниже нормы, соседи, которые проживали в блоке, где расположена комната, являлись алкоголиками, но он был согласен получить эту комнату. Однако, сотрудники Администрации Северодвинска сказали, что свяжутся с ним для подписания документов, однако забыли о нем на год и он вновь попал в тюрьму. Полагает, что действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в 500 000 рублей и просит взыскать с ответчиков.

    Истец Хозяйкин ...... в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы, где просили в иске отказать (л.д. 60). Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3844-15, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 15 июля 2015 года исковые требования заместителя прокурора города Северодвинска в интересах Хозяйкина ..... к администрации муниципального образования «Северодвинск» о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда удовлетворены, администрация муниципального образования «Северодвинск» обязана предоставить Хозяйкину ....., 20 декабря 1994 года рождения, благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений специализированного жилищного фонда, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 14 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям, в пределах муниципального образования «Северодвинск» за счет субвенций бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по обеспечению детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.

26 ноября 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 148265/15/29026-ИП.

05 марта 2021 года определением Северодвинского городского суда было удовлетворено ходатайство администрации Северодвинска о предоставлении отсрочки исполнения названного решения до 05.03.2022, но не позднее окончания отбывания наказания Хозяйкиным ..... наказания в виде лишения свободы. Данным определением установлено, что вступившим в законную силу приговором Северодвинского городского суда от 15.05.2020 Хозяйкин признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, отнесены к личным неимущественным правам и нематериальным благам.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзаца 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в обоснования требований о взыскании компенсации морального вреда ссылается на то обстоятельство, что поскольку ему не было предоставлено жилое помещение, он вынужден был скитаться по подвалам и чердакам, в связи с чем, совершал преступления.

В то же время, каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением со стороны ответчика обязанности предоставить истцу жилое помещение и наступившим последствиями в виде совершения истцом преступлений, за которые ему было назначено наказание в виде лишения свободы, истец не предоставил.

При этом суд учитывает, что 26 июля 2018 года между истцом и Управлением муниципального жилищного фонда Администрации Северодвинска Архангельской области был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № 2882, по которому Хозяйкину ...... было предоставлено жилое помещение, состоящее из одной комнаты жилой площадью 15,1 кв.м., общей площадью 16,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Северодвинск, ул. ...... Договор сторонами подписан.

30 августа 2018 года указанный договор расторгнут по соглашению сторон (л.д. 53-55).

По утверждению представителя ответчика Администрации Северодвинска данное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось (л.д. 50).

Таким образом, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчики являются причинителями вреда или лицами, в силу закона обязанными возместить вред, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хозяйкина ..... к Администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», Управлению Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий      Буторина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2021 года.