Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4651/2023 ~ М-4211/2023 от 30.11.2023

дело № 2-4651/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-005556-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Первоуральск Свердловской области         28 декабря 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сальниковой Т.М.,

с участием:

истца – Колотилина В.С.,

представителя ответчика ПМУП «ПЖКУ п. Динас» - Старцевой О.Е.,

представителя ответчика ПМУП «ПО ЖКХ» - Терещенко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4651/2023 по иску Колотилина Валерия Серафимовича к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «ПЖКУ пос. Динас», Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить муниципальный контракт, договор субподряда но нормативному содержанию участка дороги,

УСТАНОВИЛ:    

Истец Колотилин В.С. обратился в суд с иском к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «ПЖКУ пос. Динас», Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить муниципальный контракт, договор субподряда но нормативному содержанию участка дороги.

Определением от 05.12.2023 г. в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечена Администрация городского округа Первоуральск.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, представив суду мировое соглашение в письменном виде, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на указанных в нем условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, к мировому соглашению пришли добровольно, без давления с чей-либо стороны.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения в том случае, когда мировое соглашение заключается между участниками судопроизводства, и условия мирового соглашения не затрагивают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Установлено, что на 28.12.2023 г. стороны заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения оформлены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение составлено и подписано сторонами и в письменном виде и отдельным текстом предоставлено суду, один экземпляр и приобщен к материалам гражданского дела.

Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав третьих лиц, совершено в интересах обеих сторон, которые настаивали на утверждении мирового соглашения, таким образом мировое соглашение в силу ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению судом.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия не исполнения условий мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Утверждение мирового соглашения в отсутствие представителя третьего лица Администрации городского округа Первоуральск не влечет его порочности, поскольку не нарушает прав и законных интересах данного лица.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу №2-4651 за 2023 год по иску Колотилина Валерия Серафимовича к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «ПЖКУ пос. Динас», Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить муниципальный контракт, договор субподряда но нормативному содержанию участка дороги утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Колотилин Валерий Серафимович, паспорт № зарегистрирован по месту жительства <адрес>, далее именуемый «Истец» и Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «ПЖКУ пос. Динас «далее именуемый « Ответчик 1» в лице представителя Старцевой Ольги Евгеньевны,

Действующей по доверенности

Первоуральское МУП «По жилищно-коммунального хозяйства « далее именуемый «Ответчик 2« в лице представителя ФИО3,

действующего по доверенности,

заключили между собой мировое соглашение, по которому

1 Истец отказывается от своих исковых требований об обязывании Первоуральского МУП «ПО жилищно — коммунального хозяйства исполнять муниципальный контракт за № и обязывании «ПЖКУ пос. ДИНАС» исполнять Договор субподряда за № от 03.11.2023г, по нормативному содержанию участка дороги, по <адрес> в <адрес> от <адрес> включающего в себя \ ремонт, уборку, отсыпку щебнем грейдирование в летний период; очистку от снега подсыпку антигололедными смесями, вывоз снега в установленные нормативные сроки.

» Ответчик 2 - принимает на себя обязательство надлежащим образом исполнять положения муниципального контракта за №, включающего в себя контроль за выполнением работ субподрядчиком Первоуральским муниципальным унитарным предприятием « ПЖКУ пос.Динас в рамках Договора субподряда за № от 03.11.2023г, по нормативному содержанию участка дороги, по <адрес> в <адрес> от <адрес> включающего в себя \ -

отсыпку щебнем, грейдирование; в летний период; очистку от снега в установленные нормативные сроки. в зимний период.

3.»Ответчик 1» принимает на себя обязательство надлежащим образом исполнять положения Договора субподряда за    №.11.2023г, по нормативному содержанию участка дороги. по <адрес> в <адрес> от <адрес> включающего в себя \ отсыпку щебнем грейдирование в летний период ;

-очистку от снега в установленные нормативные сроки.

4.Под надлежащим исполнением работ по нормативному содержанию участка дороги по <адрес> в <адрес>

-в Зимний период

От дома79;81;83;85;87487;89;62»а»;64»а»;66»а»; 66»б стороны понимают выполнение требований ГОСТ Р 50597-2017. Группа Д22 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы    а именно

сроки устранения снега и зимней скользкости на проезжей части дороги- 6 часов

,который отсчитывается с момента окончания снегопада или метели до полного его
устранения, а зимней скользкости с момента ее обнаружения ;

в летний период решение вопроса по отсыпке щебнем, грейдированию провести
после комиссионного обследования с участием истца.

Срок исполнения мирового соглашения до 06 октября 2024г

Судебные расходы по оплате госпошлины и на почтовую корреспонденцию
возмещению не подлежат.

Стороны гарантируют, что заключенное мировое соглашение не нарушают права
третьих лиц,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-4651/2023 по иску Колотилина Валерия Серафимовича к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «ПЖКУ пос. Динас», Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности исполнить муниципальный контракт, договор субподряда но нормативному содержанию участка дороги прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.      Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>