Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-121/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-311/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000169-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                            16 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при помощнике судьи Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство, истец) обратилась в суд с вышеназванным иском к Денисову В.А. (далее – ответчик, заемщик), указав в обоснование требований, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк «Советский» и Денисовым В.А. заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №...., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму .... рублей сроком до <дд.мм.гггг> под 19% годовых, при условии погашения кредита ежемесячными платежами в размере 15788,20 руб., под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля ...., 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..... Ответчик в нарушение условий договора исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов прекратил в <дд.мм.гггг>. Банку уступил право требования задолженности ответчика по кредитному договору АО Автовазбанк на основании договора уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг>. У истца возникло право требования к ответчику на основании уступки прав требования №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с АО Автовазбанк. Задолженность по кредиту на <дд.мм.гггг> составляет 105470,46 рублей, из которых основной долг – 59556,49 руб., проценты – 45913,97 руб. Ссылаясь на статьи 309, 310, 334, 348, 350, 384, 435, 438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 105470,46 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения судебного акта, расходы по уплате госпошлины в размере 9309 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .... (паспорт транспортного средства №.... от <дд.мм.гггг>, год выпуска 2005, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №...., номер кузова №...., номер двигателя №...., номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Агентства, на иске настаивал.

Ответчик Денисов В.А. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в иске просит отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО Банк «Советский» и Денисовым В.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставлен ответчику кредит в размере .... руб. для приобретения автомобиля .... (паспорт транспортного средства №.... от <дд.мм.гггг>, год выпуска 2005, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №....), на срок 60 месяцев, то есть по <дд.мм.гггг> под 19% годовых за пользование денежными средствами. Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца в размере 15788,20 руб. (л.д.9-10, 11-12, 14-15).

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены, <дд.мм.гггг> АО Банк «Советский» перечислил денежные средства в сумме 608630 рублей на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-38).

Денисов В.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> и приобрел в собственность автомобиль .... (паспорт транспортного средства №.... от <дд.мм.гггг>, год выпуска 2005, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №....) (л.д. 16), однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

<дд.мм.гггг> между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав требований №.... (л.д. 41-48) в соответствии с которым Банк уступил последнему права требования по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в размере 146188,55 рублей.

На основании договора уступки заложенных прав требования №.... от <дд.мм.гггг> к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования АО АВТОВАЗБАНК к Денисову В.А. по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (74417,93 руб. – остаток основного долга, 286,33 руб. – проценты, 736,02 руб. – просроченные проценты), включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с требованием права, в т.ч. право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование денежными средствами, иных платежей (л.д. 49-51).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с заемщика Денисова В.А. просроченной задолженности, образовавшейся на момент уступки прав требования первоначальным кредитором.

<дд.мм.гггг> Агентством в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок до <дд.мм.гггг> (л.д. 56), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг>, составила 105470,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 59556,49 руб., проценты – 45913,97 руб. (л.д. 61).

Вместе с тем, суд находит доводы ответчика Денисова В.А. относительно пропуска срока исковой давности заслуживающими внимания.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать сумму долга ежемесячно (60 платежей), в размере 15788,20 руб., не позднее 16 числа каждого месяца. Последний платеж произведен заемщиком <дд.мм.гггг>, (л.д. 38 (оборот)), последний платеж по графику – <дд.мм.гггг>.

Истец обратился в суд с иском только <дд.мм.гггг> (л.д. 5, 81), т.е. с пропуском установленного законом срока для предъявления требований. Каких-либо доказательств того, что имело место приостановление или перерыв течения срока исковой давности суду не представлено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья                                       О.А. Карпова