Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 20.06.2023

Дело № 1-162/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.

представителя потерпевшего-гражданского истца - Т.,

подсудимой-гражданского ответчика - Софроновой З.П.,

защитника подсудимой - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Софроновой З.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сугайкасы, <адрес>, замужней, с высшим образованием, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Софронова З.П. совершила хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Софронова З.П., с ДД.ММ.ГГГГ являясь в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получателем страховой пенсии по старости, оформленной в установленном порядке в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не установлено, возымела корыстный умысел на хищение денежных средств посредством получения социальных выплат в виде второй ежемесячной государственной денежной выплаты (пенсии по старости), федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных денежных выплат гражданам, получающим пенсию на территории другого субъекта Российской Федерации.

С этой целью Софронова З.П., не имея оснований для одновременного назначения и получения двух пенсий на территории Российской Федерации, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, используя для этого находящийся в ее распоряжении паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики на имя Софроновой З.П., будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике), где собственноручно оформила заявление о назначении ей страховой пенсии по старости и представила подтверждающий наличие трудового стажа необходимый пакет документов, указав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ранее ей страховая пенсия по старости не назначалась и ее получателем она не является.

На основании ее обращения уполномоченными лицами ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных Софроновой З.П. сведений о первичном оформлении страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении последней страховой пенсии по старости пожизненно, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Софронова З.П. совершила хищение бюджетных денежных средств путем неправомерного получения страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>, полученных ею за указанный период в отделении почтовой связи № <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Софронова З.П. причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимая Софронова З.П. в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Софроновой З.П. и подтвержденных ею в суде, следует, что на руках у нее находилось два паспорта гражданина РФ. Один паспорт на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПОМ ОВД <адрес> в период проживания в <адрес> взамен имевшегося паспорта, выданного ей в <адрес>. Другой паспорт на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики взамен паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> горисполкомом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган в <адрес> за назначением ей трудовой пенсии по старости, где ею был представлен паспорт на имя Сафроновой З.П. Она стала получать трудовую пенсию по старости. После переезда со своей семьей на постоянное место жительства в Чувашскую Республики ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в пенсионный орган в <адрес>, где ею был предоставлен паспорт на имя Софроновой З.П. При обращении в пенсионный орган в <адрес> она подтвердила, что ранее пенсию не оформляла и получателем пенсии не является. Она стала получать вторую трудовую пенсию по старости. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она безосновательно получала две трудовые пенсии по старости. Выразила признание вины и раскаяние в содеянном деянии (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой Софроновой З.П. своей вины ее вина в совершении преступления также подтверждаются представленными суду и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Т. суду показала, что страховая пенсия по старости выплачивается из федерального бюджета при достижении установленного законом возраста. После получения запроса из отдела полиции пенсионным органом была проведена проверка, по результатам которой установлено, что Софронова З.П. до обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате трудовой пенсии по старости в пенсионный орган в <адрес> уже обращалась с аналогичным заявлением в пенсионный орган в <адрес>, то есть на момент подачи Софроновой З.П. заявления с пакетом документов для оформления трудовой пенсии по старости в <адрес> она уже являлась получателем пенсии по старости в <адрес>, однако скрыла данный факт. Законодательством РФ не предусмотрена возможность получения двух и более страховых пенсий по старости. В связи с необоснованным назначением Софроновой З.П. страховой пенсии по старости образовалась переплата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма страховой пенсии по старости - <данные изъяты>, сумма социальной доплаты к пенсии - <данные изъяты>, сумма единовременной денежной выплаты - <данные изъяты> рублей. Софроновой З.П. добровольно возмещен причиненный в результате преступления ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ года состояла в должности заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии УПФР в <адрес>. При обращении в пенсионный орган для получения трудовой пенсии по старости гражданами подавался необходимый пакет документов в клиентский отдел, сотрудниками которого проверялась подлинность и полнота документов, после чего этот пакет документов передавался в отдел назначения и перерасчета пенсии. Из предоставленного на обозрение выплатного дела на имя Софроновой З.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> в клиентский отдел для назначения трудовой пенсии по старости с предоставлением необходимого пакета документов. Софронова З.П. обратилась позже срока, в который нужно было обратиться, то есть по ее возрасту она могла обратиться в ДД.ММ.ГГГГ году при достижении 55 лет, однако обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. В письменном объяснении позднее обращение она мотивировала семейными обстоятельствами и ее отсутствием в <адрес>. Софронова З.П. также письменно подтвердила то, что ранее пенсию нигде не оформляла и получателем пенсии не является. После соблюдения процедуры обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ Софроновой З.П. назначена трудовая пенсия по старости пожизненно (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Причастность подсудимой Софроновой З.П. к совершению преступления и вина в его совершении подтверждается и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Софронова З.П. добровольно сообщила правоохранительным органам о получении двух пенсий по старости в различных регионах Российской Федерации (т.№ л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимая Софронова З.П. подтвердила достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения преступления.

Из выплатного дела на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что на основании ее заявления Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принято решение о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Получение Софроновой З.П. социальных выплат в виде пенсии подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно ежемесячное зачисление на ее счет пенсионных выплат (т.№ л.д.№).

Из выплатного дела на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ее заявления Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике принято решение о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и на основании ее же заявления принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (т№ л.д.№).

Получение Софроновой З.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оформленной в ПФР в <адрес> пенсии в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, подтверждается поручениями на доставку пенсии (т.№ л.д.№).

В ходе выемки у Софроновой З.П. изъяты личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой З.П.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Софроновой З.П.; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафроновой З.П.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Сафроновой З.П. (т.№ л.д.№). Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации <адрес> <данные изъяты> (по супругу Софронова) З.П. значится родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.<адрес>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Софроновой З.П. в совершении преступного деяния.

Действия подсудимой Софроновой З.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Софроновой З.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Софроновой З.П., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Софроновой З.П., которая по месту жительства характеризуется положительно, вину совершении преступления признала и выразила раскаяние в содеянном деянии, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При рассмотрении гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к Софроновой З.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Представитель гражданского истца Т. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Гражданский ответчик Софронова З.П. гражданский иск признала в полном объеме, выразила намерение его возместить.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на стороне Софроновой З.П. возникло неосновательное обогащение в размере выплаченных сумм страховой (трудовой) пенсии по старости в размере <данные изъяты> (с учетом возмещения <данные изъяты> рублей), которое явилось результатом недобросовестных действий самой Софроновой З.П.

Мера пресечения в отношении подсудимой Софроновой З.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Принятая постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.<адрес>) мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на два земельных участка подлежит сохранению до исполнения Софроновой З.П. приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Софронову З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Софроновой З.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденнуюСофронову З.П.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной Софроновой З.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Взыскать с Софроновой З.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (ИНН №) денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Принятая постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит сохранению до исполнения осужденной Софроновой З.П. приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности осужденной Софроновой З.П.; <данные изъяты> - возвратить осужденной Софроновой З.П.; пенсионное дело № на имя Софроновой З.П.

- возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Софронова З.П. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                         О.Н. Григорьева