Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-3586/2023;) ~ М-1311/2023 от 21.03.2023

КОПИЯ

Дело №2-55/2024

УИД 05RS0031-01-2023-002560-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                             г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Абдеева Анвербека Абдулаевича к Ишмухаметовой Альбине Рашидовне, Абдееву Ренату Рашидовичу, администрации г. Махачкалы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Абдеев Фарита Абдулаевича к Абдееву Анвербеку Абдулаевичу, Ишмухаметовой Альбине Рашидовне, Абдееву Ренату Рашидовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства в виде 1/40 доли домовладения с кадастровым номером №, площадью 29, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признании права собственности за ФИО3 в порядке наследования на указанное имущество, указав при этом, что ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования для возведения жилого дома площадью 29,6 кв.м.предоставлен земельный, участок № по <адрес>, площадью 390 кв.м.

ФИО3 на данном земельной участке возведен жилой дом и иные хозяйственные постройки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 Абдула умер, после его смерти наследниками являлись: его супруга ФИО7 - 3/5 доли, и дети ФИО8 -1/10 доля, ФИО2 -1/10 доля, и ФИО3 -1/10 доля.

После смерти ФИО7 по ее нотариально заверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества, в том числе и доли в доме в размере 3/5 доли по <адрес>, является ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 3/5 доли дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По нотариальному заверенному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подарил ФИО3, принадлежащую ему 1/10 долю указанного жилого дома, право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

За ФИО11 Абдулой неоформленной оставалась 1/10 доля указного жилого дома.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/20 доли домовладения с кадастровым номером: №. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на 1/20 доли указанного домовладения.

Также установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/40 доли домовладения с кадастровым номером: 05:40:000066:1802. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/40 доли указанного домовладения.

При этом полагавшаяся ФИО8 1/40 доля домовладения осталась не принятой и неоформленной.

ФИО2 обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/80 доли в домовладении, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 390 кв.м. ФИО2 и признании за ним права собственности на указанное имущество, указав при этом, что является собственником 1/8 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти брата осталась не принятой, полагавшаяся ему 1/80 доля в спорном домовладении.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что данная доля наследуется его детьми ФИО4 и ФИО5, однако указанные лица наследство после смерти ФИО8 не приняли.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, указав, что истец просит об установлении факта принятия наследства ФИО3 после смерти брата ФИО8, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем.

В судебном заседании представитель администрации <адрес> просил отказать в удовлетворении первоначального и встречного иска.

В судебное заседание ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными не явились, в суд поступило заявление указанных лиц о признании исковых требований ФИО3

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено и это не оспаривалось сторонами, что ранее ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/10 долю в спорном домовладении в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности в порядке наследования право собственности на 1/20 доли домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на 1/40 долю жилого дома, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Согласно мотивировочной части 1/40 доли имущества, принадлежащего ФИО8, наследуется его наследниками по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются его дети ФИО4 и ФИО5 по праву представления после смерти дедушки ФИО3

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из вышеприведенных норм права следует, что призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, и непринятие наследства наследниками первой очереди является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследнику второй очереди.

Судом установлено, и это не оспаривалось сторонами, что наследники первой очереди, а именно дети ФИО8- ФИО4 и ФИО5 в наследование 1/40 доли в спорном имуществе, полагавшейся их отцу не вступили, следовательно, наследники второй очереди подлежат призванию к наследованию.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что ФИО3 и ФИО2 являются родными братьями ФИО8

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно домовой книге домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом ФИО2 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти брата ФИО8 фактически принял наследство в виде 1/40 доли домовладения с кадастровым номером №.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 каких либо доказательств подтверждающих фактические вступление во владение спорным имуществом суду не представлено.

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 фактически не проживает в доме по адресу: <адрес> с 1973 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО3, а в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде 1/40 доли домовладения с кадастровым номером 05:40:000066:1802, площадью 29, 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/40 доли домовладения с кадастровым номером 05:40:000066:1802, площадью 29,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

В мотивированном виде изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий                                      Айгунова З.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>