Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2022 ~ М-812/2022 от 02.09.2022

№2-748/2022

УИД 22RS0037-01-2022-001242-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                                                                           с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С. В.,

при секретаре                                 Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» к Щербакову Н. В. о расторжении договора и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к Щербакову Н.В., просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Щербаковым Н.В., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Сибирь» неустойку за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10037 руб. 50 коп.

      В обоснование иска указали, что со Щербаковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям <номер>. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, который будет располагаться по адресу: <адрес>, мкр. Фирсово-Заречье, <адрес>. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора (п. 4). Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора, указанный срок был продлен на основании дополнительного соглашения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем исполнения обязательств являлось ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18). Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 17).

Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов.

Ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил.

В соответствии с условиями договора ответчику насчитана неустойка, которая составила 10037, 50 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 550х365х5%).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия об оплате неустойки, предлагалось расторгнуть договор, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по нотариальному заверению копий доверенностей на общую сумму 480 руб. по оплате госпошлины – 6402 руб., данные расходы просят взыскать с ответчика.

До рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований, так как ответчик исполнил требования истца, а именно, оплатил неустойку в полном размере, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подписал соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <номер>.2200.1658.19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Щербаков Н.В. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст.39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление представителя истца об отказе от иска, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К таким издержкам, согласно приведенной норме процессуального права, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 6402 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. – за требование неимущественного характера о расторжении договора присоединения, 402 руб. – за требование имущественного характера о взыскании неустойки. Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному заверению копий доверенностей на общую сумму 480 руб., данные расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Согласно штемпелю на конверте с исковым заявлением ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требование об оплате неустойки в размере 10037 руб. 50 коп. исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением <номер>, то есть, данное требование исполнено ответчиком до предъявления иска в суд, следовательно, понесенные расходы по оплате госпошлины в этой части истцу не возмещаются.

Соглашение о расторжении договора присоединения подписано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска в суд, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает со Щербакова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» судебные расходы в сумме 6480 руб. 00 коп.,

руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10037 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6480 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-748/2022 ~ М-812/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ПАО "Россети" в лице филиала "Алтайэнерго"
Ответчики
Щербаков Николай Васильевич
Суд
Павловский районный суд Алтайского края
Судья
Жданова Светлана Васильевна
Дело на сайте суда
pavlovsky--alt.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2022Дело оформлено
08.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее