Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2023 ~ М-570/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-649/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001215-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2023 года                               г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Масловой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Молчановой Валентины Яковлевны,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Молчановой В.Я. по тем основаниям, что 21.01.2015 заключило с Молчановой В.Я. кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 24 000 руб. под 54,75% годовых сроком до 31.12.2019, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а в случае неисполнения принятых на себя обязательств – уплатить неустойку в размере 20% годовых. Денежные средства Молчановой В.Я. были перечислены. Молчанова В.Я. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, что за период с 21.08.2015 по 29.05.2023 привело к образованию задолженности в сумме 12 070 руб., из них основной долг – 11 467 руб. 23 коп., проценты – 587 руб. 49 коп., штрафные санкции – 16 руб. 05 коп. Ко взысканию истцом заявлена задолженность в общем размере 12 067 руб. 96 коп. (с учетом снижения штрафных санкций до 13 руб. 24 коп.). У истца имеются сведения о том, что Молчанова В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения гражданского законодательства о наследовании, истец просил взыскать с наследников Молчановой В.Я. в свою пользу вышеназванную задолженность во кредитному договору от 21.01.2015 №957-38874537-810/15ф, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 482 руб. 72 коп.

С учетом характера спорного правоотношения судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика Молчановой В.Я. Маслова С.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Маслова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в удовлетворении заявленных к ней требований просила отказать, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Молчанова В.Я. заключили кредитный договор от 21.01.2015 №ф, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты без материального носителя в сумме 24 000 руб. сроком возврата до 31.12.2019 с полной стоимостью кредита 22,120% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей до 20 числа каждого месяца в размере 2% от суммы основного долга, а также уплатой неустойки за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности с момента возникновения задолженности и до 89 дня – 20% годовых, начиная с 90 дня до даты полного погашения задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Путем проставления своей подписи в договоре заемщик Молчанова В.Я. подтвердила, что она согласна с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязуется их выполнять.

Денежные средства Молчановой В.Я. предоставлены.

Молчанова В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти кредитное обязательство, возникшее на основании кредитного договора от 21.01.2015 №ф, осталось неисполненным.

На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 29.05.2023 задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 №ф составляет 12 070 руб., из них основной долг – 11 467 руб. 23 коп., проценты – 587 руб. 49 коп., штрафные санкции – 16 руб. 05 коп.

Ко взысканию заявлена задолженность в общем размере 12 067 руб. 96 коп. (с учетом снижения штрафных санкций до 13 руб. 24 коп.).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По общему правилу смерть должника не прекращает исполнение обязательства, имеющего имущественный (не связанный с личностью должника) характер.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Имущественные обязательства наследодателя обременяют наследственную массу и в пределах ее рыночной стоимости подлежат исполнению наследниками в солидарном порядке (каждым из них в размере стоимости его наследственной доли).

Отсутствие в составе наследственной массы имущества прекращает обязательство на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Юридически значимым обстоятельством по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся до момента смерти наследодателя, является факт наличия наследственного имущества, за счет которого данный долг должен быть погашен, а также наличие наследников, принявших наследство после умершего заемщика.

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Молчановой В.Я. путем обращения к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Лучниковой Ж.Н., является Маслова С.А., что подтверждается материалами наследственного дела 3/2016.

Таким образом, Маслова С.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчиком Масловой С.А. указано на пропуск истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что о нарушении своих прав банк должен был узнать 21.08.2015, когда от Молчановой В.Я. не поступил очередной ежемесячный платеж во исполнение принятых на себя по кредитному договору от 21.01.2015 №ф обязательств.

Согласно пункту 2 кредитного договора от 21.01.2015 №ф последний платеж во исполнение принятых на себя обязательств подлежат внесению 31.12.2019.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 21.01.2015 №ф в силу названных выше предписаний Гражданского кодекса Российской Федерации истек 31.12.2022.

В суд истец обратился (передал иск организации почтовой связи) лишь 29.09.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору от 21.01.2015 №ф истцом утрачено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В данной связи оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года