Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2024 (1-740/2023;) от 31.07.2023

КОПИЯ                    1-75/2024

16RS0050-01-2023-009129-38

Постановление

13.02.2024                                                  г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Вахитова И.Р.,

подсудимого Атняшева А.М.,

защитника-адвоката Кузьмичевской Л.В.,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Атняшева А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Атняшев А.М. ДД.ММ.ГГГГ, в период 8:00 – 23:25, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь на пляже реки Волга, расположенного вблизи <адрес>, будучи в состоянии опьянения, тайно похитил мобильный телефон «Айфон XS» стоимостью 20 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Атняшев А.М. защитник адвокат Кузьмичевская Л.В. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Атняшеву А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшему вред заглажен, принесены извинения, с ним примирился.

Органами действия Атняшева А.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которой суд соглашается.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Атняшева А.М., в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства документы подшитые к делу – хранить в деле, телефон, возвращенный потерпевшему – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 29.02.2024г.

Судья:                                                                                         Р.Т.Бакиров