Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5685/2021 ~ М-4525/2021 от 24.08.2021

2-5685/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 ноября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» к ФИО4, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

До рассмотрения спора по существу от истца ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» поступило заявление об отказе от исковых требований к вышеуказанным ответчикам в связи с тем, что ответчиками была погашена сумма задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство об отказе от иска просила удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от иска, подтвердила, что задолженность погашена, кроме расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО9, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по иску не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, суд находит возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему делу.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 048 рублей, по платёжному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 825 рублей, всего на сумму 1873 рубля.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1873 рубля подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «УК ЖКХ <адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» от иска к ФИО4, ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» расходы по уплате государственной пошлины размере 1873 рубля.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина