ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2024 года г.Тольятти
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Новак А.Ю.,
при секретаре Журавлевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к В.С.Н., Д.Е.О. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к В.С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, истец просил взыскать с ответчика В.С.Н. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 137 557 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951 рубль14 копеек.
В ходе судебного разбирательства протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № Д.Е.О.
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к В.С.Н., Д.Е.О. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворены частично, с Д.Е.О. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в порядке суброгации в размере 137 557 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951рубль14 копеек, в удовлетворении исковых требований к В.С.Н. отказано.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.
В суд от представителя истца В.М.Н., действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от иска ввиду урегулирования спора (ущерб оплачен В.С.Н. по соглашению сторон), просила прекратить производство по делу.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявление об отказе от исковых требований изложено в письменном виде.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении.
Суд, ознакомившись с заявлением ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя В.М.Н., действующей на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░