Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2023 ~ М-487/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-802/2023

УИД № 59RS0040-01-2023-000625-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» Абрамова В.И. к Недбайло В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Конкурсный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» Абрамов В.И. обратился в суд с иском к Недбайло В.Г. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 июля 2020 года ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» утвержден Абрамов В.И., на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2022 года. Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлен акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и дебиторами. В соответствии с актом и бухгалтерскими документами, выявлены излишне перечисленные денежные средства на лицевой счет Недбайло В.Г. в размере 137 000 рублей. При увольнении, согласно справке № от 21 февраля 2023 года ему было начислено 199715 рублей 13 копеек, остаток долга за предприятием составлял 76 033 рубля 87 копеек. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24 ноября 2019 года по исполнительному производству №-СД Недбайло В.Г. выплачено 06 февраля 2019 года – 12533 рубля 16 копеек, 20 февраля 2019 года – 888 рублей 06 копеек, 26 марта 2019 года – 355227 рублей. Заработная плата частично перечислена на лицевой счет Недбайло В.Г. открытый в филиале Банка ГПБ АО «Западно-Уральский в г. Перми» в рамках зарплатного проекта по платежному ордеру № от 23 апреля 2019 года в размере 3447 рублей 45 копеек, 30 апреля 2019 года в размере 40653 рубля 33 копейки. Итого всего перечислено 412749 рублей. Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств УФССП по УР предоставлена информация о перечислении денежных средств Недбайло В.Г. в размере 540162 рубля 19 копеек, в том числе заработная плата, согласно справке №. Переплата составила 137 000 рублей (412749 рублей –( 76033 рубля 87 копеек+ 199715 рублей 13 копеек)). Излишне полученная заработная плата в размере 137 000 рублей не возмещена. Данные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. 25 ноября 2022 года истец направил ответчику претензию с просьбой добровольно погасить излишне перечисленные денежные средства, ответ на данную претензию не поступал. Полученная ответчиком сумма, свыше взысканной задолженности по заработной плате, не является денежной суммой, предоставленной в качестве средства к существованию, а является денежной суммой, выплаченной по принудительному исполнению. При принятии судебным приставом мер принудительного исполнения и начислении суммы превышающей размер выплат при увольнении, привело к получению ответчиком суммы, превышающий размер задолженности по заработной плате. Ссылаясь на п.1 ст. 1102, п.3 ст.1109 ГК РФ, просил заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (л.д.1).

Истец – конкурсный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» Абрамов В.И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель, конкурсного управляющего Абрамова В.И. – Тройникова С.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», на требованиях настаивает.

Ответчик – Недбайло В.Г. о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, потому она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

Судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике уведомлено надлежащим образом о дате, месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Недбайло В.Г. 15 февраля 2019 года был уволен из ПАО «Газпром спецгазавтотранс» по соглашению сторон по пункту 1 части 1 статьи 77 ТК РФ. Остаток долга за предприятием составлял на 01 февраля 2019 года в размере 76 033 рубля 87 копеек. Недбайло В.Г. было начислено 199715 рублей 13 копеек, в том числе за февраль 2019 года – 194037 рублей 14 копеек, в том числе выходное пособие 97815 рублей 36 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении 67 584 рубля 70 копеек, 45 680 рублей 30 копеек заработная плата за февраль, удержания за февраль 2019 года 17043рубля 22 копейки НДФЛ 13983 рубля, профсоюзные взносы 1075 рублей 62 копейки, за питание 1984 рубля 60 копеек. Прочие начисления 5 677 рублей 99 копеек: компенсация за несвоевременную выплату заработной платы: за март 2019 года – 3 447 рублей 45 копеек, апрель 2019 года – 2230 рублей 54 копейки. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24 ноября 2019 года по исполнительному производству №-СД Недбайло В.Г. выплачено368648 рублей 22копейки, в том числе 06 февраля 2019 года – 12533 рубля 16 копеек, 20 февраля 2019 года – 888 рублей 06 копеек, 26 марта 2019 года – 355227 рублей. Заработная плата частично перечислена на лицевой счет Недбайло В.Г. открытый в филиале Банка ГПБ АО «Западно-Уральский в г. Перми» в рамках зарплатного проекта по платежным ордерам 44100 рублей 78 копейки, в том числе № от 23 апреля 2019 года в размере 3447 рублей 45 копеек, № - 30 апреля 2019 года в размере 40653 рубля 33 копейки. Итого всего перечислено 412749 рублей. Излишняя выплата заработной платы связана с несвоевременным представлением информации о выплатах по исполнительным производствам от УФССП по УР (дата предоставления 05 ноября 2019 года). Долг за работником перед истцом составил 137 000 рублей (76033 рубля 87 копеек +199715 рублей 13 копеек- 412749 рублей) (л.д.51).

Согласно расчетным листам на имя Недбайло В.Г. за февраль 2019 года начислено с учетом удержаний НДФЛ – 194 037 рублей 14 копеек, перечислено в банк06 февраля 2019 года - 12533 рубля 16 копеек, 20 февраля 2019 года – 888 рублей 06 копеек. Долг за предприятием на конец месяца 256 649 рублей 79 копеек; за март 2019 года начислена компенсация за несвоевременную выплату зарплаты– 3 447 рублей 45 копеек. Перечислено в банк (под расчет) –355 227 рублей. Долг за работником 95129 рублей 76 копеек; за апрель 2019 года начислена компенсация за несвоевременную выплату зарплаты– 2 230 рублей 54 копейки. Перечислено в банк 23 апреля 2019 года в размере 3447 рублей 45 копеек, 30 апреля 2019 года в размере 40653 рубля 33 копейки Долг за работником 137 000 рублей. Долг за предприятием 0 рублей (л.д. 8,9).

В рамках исполнительных производств Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств УФССП по УР Недбайло В.Г. перечислена заработная плата в совокупном размере 540 162 рубля (л.д.11-17).

В адрес ответчика истец 28 ноября 2022 года направил претензию с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 137 000 рублей (л.д.20), данная претензия оставлена без ответа.

На основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2022 года по делу № А71-10056/2017 Абрамов В.И. утвержден конкурсным управляющим ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» (л.д.25-27).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Между тем, суд констатирует тот факт, что поведение работника является недобросовестным, поскольку Недбайло В.Г. зная, что задолженность по заработной плате перед ним полностью погашена, не отозвал исполнительный лист о взыскании задолженности по заработной плате с исполнения из Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо исполнительных производств УФССП по УР, не предпринял попытки возвратить излишне полученные денежные средства, в том числе после получения претензии истца.

Ответчиком Недбайло В.Г. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд исходит из того, что имеет место возникновение у Недбайло В.Г. неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку определением суда от 14 апреля 2023 года в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 940 рублей с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Недбайло В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» Абрамова В.И. (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 940 рублей, всего 140 940 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Судья