Материал № 13-1767/2023
Дело № 2-4807/2019
(34RS0002-01-2019-005350-19)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,
ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Воробьева И.И. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО «МКК «Профиреал» к Воробьевой И.И. о взыскании задолженности.
В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд г. Волгограда по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выдан исполнительный лист № по гражданскому делу № в отношении Воробьева И.И. о взыскании задолженности по договору займа №.
Данный исполнительный документ предъявлен к исполнению в Дзержинский РОСП Волгограда.
Судебным приставом-исполнителем Дзержинский РОСП Волгограда возбуждено исполнительное производство №
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского РОСП Волгограда указанное исполнительное производство окончено. Задолженность по исполнительному документу взыскана не в полном объеме.
После окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа взыскателю возвращён не был. На неоднократные запросы взыскателя, поданные с помощью портала Госуслуг о возврате оригинала исполнительного документа, исполнительный документ возвращен не был.
Повторное предъявление исполнительного листа № в отношении Воробьевой И.И. о взыскании в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору займа невозможно.
Согласно данным, указанным на сервисе «Банк данных исполнительных производств» на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство на основании исполнительного листа № в отношении должника в настоящее время не возбуждено.
Представитель заявителя считает, что исполнительный документ утрачен, срок для предъявления исполнительного документа не истек, судебный акт в настоящее время не исполнен.
По указанным основаниям заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в отношении Воробьева И.И. о взыскании задолженности по договору займа №.
Представитель заявителя ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Воробьева И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения заявления, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенной нормы, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не было ли исполнено судебное постановление, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «МКК «Профиреал» к Воробьевой И.И. о взыскании задолженности удовлетворен частично. С Воробьевой И.И. в пользу ООО «МКК «Профиреал» взысканы сумма основного долга в размере 26 438 рублей 43 копейки, проценты в сумме 23 647 рублей 50 копеек, проценты на просроченную задолженность в сумме 800 рублей 34 копейки, пени в сумме 98 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 155 рублей 56 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воробьевой И.И. – без удовлетворения.
Таким образом, решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «МКК «Профиреал» направлен исполнительный лист №, что подтверждается сопроводительным письмом Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Вышеуказанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа при условии его утраты. Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания и подлежит доказыванию заявителем.
С вышеуказанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа представителем заявителя представлен скриншот с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Воробьевой И.И. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, в настоящем гражданском деле не имеется.
Суд учитывает, что достаточных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного документа, настоящее гражданское дело не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств утраты исполнительного листа представителем заявителя суду не представлено.
При этом, представленный в материалы дела представителем заявителя скриншот с официального сайта ФССП, не является безусловным доказательством утраты исполнительного документа в отношении должника Воробьевой И.И.
Учитывая, что представителем заявителя не доказаны те обстоятельства, при наличии которых закон предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного листа, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявления ООО «МКК «Профиреал» о выдаче дубликата исполнительного листа взамен утраченного в настоящее время отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявления ООО «МКК «Профиреал» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу отказать.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Воробьева И.И. о взыскании задолженности – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Судья Н.С. Землянухина