Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2023 от 08.11.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. В вышеуказанную дату и время, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной недалеко от <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством мобильного телефона марки «<данные изъяты>» зашел на сайт <данные изъяты> канала, точный IP-адрес не установлен, где заказал наркотическое средство - <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. После оплаты посредством личного кошелька вышеуказанного сайта, с неустановленного номера мобильного телефона, пришли координаты о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ФИО2 проследовал в лесной массив, расположенный в <данные изъяты> от <адрес>, где под корнями деревьев забрал сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, с веществом внутри, массой <данные изъяты> содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), после чего, спрятал указанный сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, с наркотическим средством, в карман джинс, одетых на нём. Таким образом, он незаконно приобрел вещество, массой <данные изъяты> содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), после чего стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе, для личного немедицинского употребления без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство, направлялся в сторону <данные изъяты> увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. В указанную дату и время, ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу, достал из кармана джинс, одетых на нём, сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, с веществом внутри, массой <данные изъяты> содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> выкинул его на землю. ФИО2 находясь в <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<данные изъяты>». После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> в <данные изъяты>, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на осматриваемом участке местности был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО2 сверток из фрагмента прозрачного полимерного пакета с пазовой застежкой, обмотанный отрезком изоленты желтого цвета, с веществом внутри, массой <данные изъяты> содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на исследование вещества, массой <данные изъяты> содержится наркотическое средство – <данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано по <данные изъяты>. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по ЭКО УМВД России по г.о. <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), массой <данные изъяты>., содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), внесенные в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими редакциями.

Масса указанного наркотического средства, равная: <данные изъяты> согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                  О.А.Быстрякова