Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2023 (1-366/2022;) от 13.12.2022

Дело № 1-12/2023 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002999-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Адилова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адилов Р.А. обвиняется в том, что 28 октября 2022 года в период времени с 15:35 до 16:35, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Пермский край, г.Чайковский, <адрес>, имея умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих К.В.П. в сумме 3350 рублей, подошел к продавцу К.В.П. и потребовал передать ему денежные средства. К.В.П., опасаясь Адилова Р.А., с целью сохранения денежных средств, находящихся в кассе магазина, взяла в руки нож и потребовала от Адилова Р.А. покинуть магазин, что последний и сделал. В связи с чем Адилов Р.А. не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адилова Р.А. за примирением сторон, мотивировано тем, что подсудимым ей принесены извинения, она его простила, претензий не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Адилов Р.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное потерпевшим ходатайство, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Адилов Р.А. не судим, имеет малолетнего ребенка и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает по договору гражданско-правового характера, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в отношении которого давал явку с повинной, примирился с потерпевшей, загладил ей причиненный преступлением вред путем принесения извинений.

Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено сторонами добровольно, между ними фактически достигнуто примирение.

Подсудимому Адилову Р.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, они ему понятны и он согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, положительное поведение подсудимого после совершения преступления, заключение гражданско-правового договора на выполнение работ, приходит к выводу о том, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Адилова Р.А. соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Довод государственного обвинителя в обоснование возражений против удовлетворения ходатайства о том, что в случае прекращения уголовного дела не будет достигнута цель наказания восстановление социальной справедливости в связи с общественной опасностью совершенного преступления, подлежит отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела и данные о личности Адилова Р.А. позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без применения к нему мер уголовного наказания.

Вопрос о приобщенных к уголовному делу вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании положений ст.ст. 132, 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Адилова Р.А. следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Адилова Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Адилову Р.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство нож с рукоятью - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Адилова Р.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>