Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-297/2023 от 03.05.2023

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2023 года                                                               город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

    председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Романове Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Лазаренко Е.В.,

    потерпевшей Потерпевший №1,

    защитника подсудимой в лице адвоката Загитовой С.В.,

    подсудимой Радюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Радюкиной Людмилы Владимировны, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, имеющей среднее образование, работающей продавцом на рынке, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Радюкина Л.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах

Радюкина Л.В. <дата обезличена> в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на расстоянии 10 метров от подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, увидела на поверхности пешеходного тротуара, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI:<номер обезличен>,решила совершить кражу чужого имущества, тем самым у Радюкиной Л.В. возник прямой преступный умысел на совершение данного преступления. Радюкина Л.В. реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, <дата обезличена> в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда <номер обезличен> <адрес обезличен>, заведомо зная, что данный мобильный телефон ей не принадлежит, имея реальную возможность вернуть его законному владельцу, при этом, не предприняв необходимых мер по его возврату, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности пешеходного тротуара, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI:<номер обезличен>, стоимостью 10 000 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 После чего, Радюкина Л.В. незаконно обратив похищенное в свое пользование, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, скрылась с места совершения преступления, чем причинила своими незаконными действиями Потерпевший №1, имущественный вред на сумму 10 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Радюкиной Л.В. в связи с примирением, поскольку последняя полностью загладила причиненный материальный и моральный вред, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая Радюкина Л.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, загладила принесенный вред потерпевшей Потерпевший №1 и, посоветовавшись со своим адвокатом, согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. Ее адвокат Загитова С.В. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной и просила уголовное дело в отношении Радюкиной Л.В. прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Радюкиной Л.В. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимой Радюкиной Л.В.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ критериями освобождения лица от уголовной ответственности являются: 1/ совершение преступления впервые, 2/ отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, 3/ примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Под заглаживанием вреда понимается реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или его имуществу материального ущерба, компенсация морального вреда. Совокупность данных обстоятельств может являться основанием для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Таким образом, действия Радюкина Л.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Радюкина Л.В. ранее не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей.

О том, что подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, свидетельствует его позитивное активное постпреступное поведение. Эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют о раскаянии виновного, о меньшей степени общественной опасности его личности, о заглаживании вреда потерпевшей.

Статья 76 Уголовного кодекса РФ прямо не предусматривает каких-либо ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в зависимости от объекта преступления. Уголовный закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии совершения преступления небольшой и средней тяжести лицом впервые. Данные условия имеются и изложены выше. Вторым условием, с которым закон связывает возможность освобождения от уголовной ответственности, является то, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Радюкиной Л.В. имеются. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Радюкиной Людмилы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Радюкиной Людмилы Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, объемом памяти 32 Гб, IMEI:<номер обезличен> (<данные изъяты>) - по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- коробка из-под мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе золотого цвета, IMEI:<номер обезличен> (<данные изъяты>) – по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья                                                                                      Е.Н. Подзолко