Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-324/2023 от 27.01.2023

г. <адрес>

М-324/2023

УИД05RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 г.                                                                                  <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО4, третьему лицу Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, третьему лицу Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> о признании недействительным брака, заключенного между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> на основании актовой записи за №.

В обоснование своего требования истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак №. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине не сходства характеров.

В связи с чем истец обратилась в Мировой суд судебного участка № <адрес> РД с заявлением о расторжении брака. 24.01.2020г. Мировой суд СУ №<адрес> вынес решение, по которому исковые требования к ФИО2 удовлетворены и брак, зарегистрированный Управлением Загса Администрации МО городского округа «<адрес>» РД от 18.07.2017г., актовая запись №, свидетельство о заключении брака 11- БД №, расторгнут. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного решения суда СУ № <адрес> от 24. 02. 2020 г. отделом загса Министерства Юстиции РД по Южному территориальному округу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. Однако, не дождавшись вступления решения Мирового суда СУ № <адрес> в законную силу, т.е до ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 90500755 в отделе Загса Управлении ЗАГС МЮ РД по Северному территориальному округу в <адрес> заключили брак и получили свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса.

В силу норм п. 4 ст. 29 СК РФ брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением случаев наличия между сторонами запрещенной степени родства либо состояния одного из супругов в момент регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 в соответствии с п. 4 ст. 29 СК РФ супруги после расторжения брака (как в судебном порядке, так и в органах записи актов гражданского состояния) не вправе ставить вопрос о признании брака недействительным, за исключением случаев, когда действительность брака оспаривается по мотивам наличия между супругами запрещенной степени родства либо состояния одного из них на время регистрации брака в другом нерасторгнутом браке.

На оснвоании абз. 2 ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Для проверки прекращения брака при регистрации заключения брака лица, состоявшие ранее в браке, должны предъявить документ, подтверждающий прекращение брака (свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга и др.).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 25 СК РФ супруги не вправе вступать в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса по месту жительства любого из них.

В настоящее время в случае расторжения брака в суде внесение записи в книгу актов гражданского состояния производится на основании выписки из решения суда, которая направляется в соответствующие органы загса судом самостоятельно. Таким образом, брак, расторгнутый в суде, является прекращенным независимо от дальнейших действий бывших супругов.

В соответствии со ст. 26 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" лица, желающие вступить в брак, обязаны указать в заявлении, поданном в орган загса, состояли они ранее в зарегистрированном браке или нет. Если состояли, то прекращение брака необходимо подтвердить соответствующими документами (свидетельством о расторжении брака, свидетельством о смерти супруга, решением суда о признании брака недействительным).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ государственная регистрация заключения брака не может быть произведена при наличии препятствующих заключению брака обстоятельств, установленных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из систематического толкования норм п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27, ст. 28 СК РФ следует, что недействительность брака есть признанная судом его порочность в связи с несоблюдением условий его заключения, последствием которой является аннулирование брачного правоотношения.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о заключении брака от 18.07.2017г., между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, зарегистрированный в Управлении ЗАГСа Администрации МО ГО "<адрес>" РД.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 24.01.2020г., брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 24.02.2020г.

Судом также установлено и следует из свидетельства о расторжении брака от 25.02.2021г., брак прекращен 25.02.2020г., о чем свидетельствует запись № от 25.02.2020г.

Между тем, как следует из материалов дела, в отделе ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> заключен брак между ФИО4 и ФИО5.

Таким образом, как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в настоящий брак ФИО5 состояла в зарегистрированном браке, который был прекращен лишь ДД.ММ.ГГГГ году.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что оснований признания брака недействительным, указанных в п. 2 ст. 25 СК РФ имеется, поскольку на момент супруги вступили в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе загса.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их несоответствия действительности.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4, третьему лицу Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным брак, заключенный между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, актовая запись № от 14.02.2020г.

Решение суда служит Отделу ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства Юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес> основанием для прекращения актовой записи № от 14.02.2020г.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.03.2023г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов