Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2022 ~ М-1641/2022 от 16.11.2022

УИД №

Дело № №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                 пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лукиной А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Александрову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Александрову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Александровым Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило Александрову Е.А. денежные средства в размере 30000 руб. под 365%-366% (в високосный год) годовых (или 1% в день) со сроком возврата займа и начисленных по нему процентов: 16 день с момента передачи заемщику денежных средств. ООО «Займиго МФК» выполнило свои обязательства по предоставлению ответчику Александрову Е.А. денежных средств в размере 30000 руб. Однако, ответчик Александров Е.А. свои обязательства по возврату суммы займа с процентами за пользование суммой займа в указанный в договоре срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права требования. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №, в размере 69483,56 руб. и возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284,51 руб.

В судебном заседании истец ООО «АСВ» явку представителя не обеспечил, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие его представителя в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик Александров Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО «Займиго МФК», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Александровым Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставило Александрову Е.А. денежные средства в размере 30000 руб. под 365%-366% (в високосный год) годовых (или 1% в день).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа - договора потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 16 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 4800 руб. и заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленных процентов единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения. За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) процентов на сумму займа, кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик Александров Е.А., получив указанную сумму займа, обязался ее возвратить с уплатой процентов за пользование займом в размере и сроки, определенные настоящим договором, но указанные обязательства не выполнил.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что обязательства, принятые на себя займодавцем (ООО «Займиго МФК») выполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику Александрову Е.А.

Согласно представленным истцом сведениям, в течение периода действий договора ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уплату предусмотренных договором платежей в счет погашения долга и процентов за пользование займом, неоднократно не производил.

Ввиду неисполнения Александровым Е.А. обязательств по возврату суммы займа и процентов образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 69483,56 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма основного долга; 37675,34 – сумма задолженности по процентам; 1808,22 руб. – сумма задолженности по пеням.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиями которого цедент обязуется передать, а цессионарий – принять и оплатить права (требования) к физическим и/или юридическим лицам по договорам займа, заключенным с должником цедентом, указанных в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. К цессионарию не переходит право требования исполнения денежных обязательств, возникших у должника после даты уступки требования (цессионарий не вправе доначислять проценты и неустойку после перехода прав требования) (пункты 1.6, 1.7).

Согласно реестру к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ из перечня передаваемой задолженности к указанному договору цессии право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло от ООО «Микрофинансовая компания Займиго» к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заявлению ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Александрова Е.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 69483,56 руб., который в последующем соответствующим определением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся перед истцом задолженности.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 30000 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку вышеуказанным договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 37675,34 руб.

Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора о предоставлении займа и произведенных ответчиком платежей, что нашло отражение в сведениях о движении денежных средств по лицевому счету Заемщика. Ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

В связи изложенным, требования истца о взыскании процентов в размере 37675,34 руб. подлежат удовлетворению

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пеней).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Сторонами достигнуто соглашение (п. 12 договора потребительского займа) об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пеней) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Из расчета задолженности Александрова Е.А. следует, что в виду нарушения срока возврата платежей по договору потребительского займа сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1808,22 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней (так по требованию) в размере 1808,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что в силу ст. 91 ГПК РФ и ст. ст. 333.16 – 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям будет составлять 2284,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Александрова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО Займиго МФК» и Александровым Е.А., в размере 69483,56 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 37375,34 руб. – проценты; 1808,22 руб. пени.

Взыскать с Александрова Евгения Андреевича в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2284,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                    А.Н. Лукина