Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-69/2024 от 19.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года                                                                              г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Сливинского Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2024 года Сливинскому Ю.Д. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

15 марта 2024 года от Сливинского Ю.Д. поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Изучив представленную жалобу, прихожу к следующему.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Возможность подачи жалобы в суд в электронной форме законодателем специально оговаривается в соответствующих нормах процессуальных кодексов.

Жалоба в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, Государственной автоматизированной системы "Правосудие" либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в Интернете может быть подана лишь в случае фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами (часть 3.1 статьи 30.2 названного Кодекса). В иных случаях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, как в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, так и отсканированного документа, содержащего подпись заявителя.

Таким образом, подача жалоб в форме отсканированной копии нормами КоАП не предусмотрено.

С учетом изложенного жалоба, поданная Сливинским Ю.Д. полежит возвращению заявителю ввиду наличия обстоятельств, исключающих ее рассмотрение по существу.

В суд подана светокопия жалобы, не содержащая оригинальную подпись Сливинского Ю.Д., оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен. Таким образом, жалоба не содержит подпись лица, подавшего жалобу, и копия жалобы не может быть принята к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4, КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сливинского Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья                                                                            Е.А. Задворный