Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 09.01.2023

УИД-78MS0192-01-2021-002039-52

Дело № 11-37/2023                    Мировой судья

Судебного участка № 192

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 г.                            Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Васильевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тишковца Анатолия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 13.10.2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, возвращения заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-1591/2021-192 по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» к Тишковец Галине Ивановне, Тишковцу Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга от 06.12.2021 г., принятым в виде резолютивной части с Тишковец Г.И., Тишковца А.В. в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 г. по февраль 2016 г. в размере 43 390 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 501 рубля 71 копейки.

    19.09.2022 г. от ответчика Тишковца А.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 49-79,88).

    Определением суда от 13.10.2022 г. ответчику Тишковцу А.В. отказано в восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения от 06.12.2021 г. по делу № 2-1591/2021-192, заявление возвращено.

    В частной жалобе ответчик Тишковец А.В. ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит его отменить, в обоснование доводов указывает, что о вынесенном решении узнал только после 02.09.2022 г. после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, решение суда было направлено с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакого извещения в почтовом ящике не было, его о поступлении судебного почтового отправления никто не извещал, письмо с копией судебного акта ему не вручалось, кроме того, в деле имелись сведения о представителе ответчика, телефон Тишковца А.В. и его представителя.

     В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет (www.frn.spb.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления Тишковца А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для составления мотивированного решения суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин, обосновывающих пропуск ответчиком срока подачи данного заявления, и доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, независящих от заявителя причин, которые препятствовали своевременному обращению с данным ходатайством.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данными выводом мирового судьи.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (часть 1). Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч. 4 статьи 199 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 ГПК РФ).

Юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, при этом доказательства наличия этих причин должен представить заявитель.

Как следует из материалов дела, копия решения суда от 06.12.2021 г. была направлена Тишковцу А.В 10.12.2021 г., согласно информации, размещенной в открытом доступе (в том числе на сайте https://www.pochta.ru/tracking), в отношении отслеживания отправления с почтовым идентификатором№, почтовое отправление 11.12.2021 г. прибыло в место вручения, 11.12.2021 г. состоялась неудачная попытка вручения, 19.12.2021 г. почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 39).

Судебная почтовая корреспонденция, в том числе копия резолютивной части решения от 06.12.2021 г. направлялись ответчику на адрес его регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>; данный адрес указан заявителем в частной жалобе; т.е. копия резолютивной части решения была направлена мировым судьей по надлежащему адресу, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения суда была направлена ответчику с нарушением установленного ст. 214 ГПК РФ срока, основанием к отмене определения не являются, поскольку с момента направления судом в адрес ответчика копии решения до даты подачи ходатайства о составлении мотивированного решения прошло более полугода. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика объективной возможности и по уважительным причинам своевременно обратиться в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, не представлены; ссылки на другие независящие от заявителя обстоятельства, в силу которых заявитель был лишен возможности своевременно обратиться с данным заявлением, также отсутствуют.

Утверждение в жалобе, что в деле № 2-371/2016-1921 по заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Фрунзенского района» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с Тишковца В.Г., Тишковец О.В., Тишковец Г.И., Тишковца А.В. имелись сведения о представителе ответчика, телефон Тишковца А.В. и его представителя, а также что доступ к материалам дела в электронном виде не был открыт для лиц, участвующих в деле, поэтому ранее ответчик не был надлежащим способом уведомлен о рассмотрении данного гражданского дела, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока поскольку не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок.

Вопреки доводам жалобы нарушений при доставке копии резолютивной части решения суда почтовым отправлением не установлено. В деле имеется возвратный почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» с указанием о неудачной попытке вручения почтовой корреспонденции ответчику 11.12.2021, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи и Порядка № 98-п (действовавшим на момент направления Тишковцу А.В. копии вынесенного по делу решения), доказательств нарушения органом почтовой связи правил доставки корреспонденции категории «судебное» ответчиком не представлено.

Вывод суда первой инстанции подробно мотивирован, подтвержден исследованными и надлежащим образом оцененными доказательствами, правовых оснований не согласиться с ним не имеется.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи сделаны при правильном соблюдении норм процессуального права; оснований для отмены правильно постановленного судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 192 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1591/2021-192 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.02.2023 ░.