Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1591/2023 ~ М-1529/2023 от 07.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года                                               г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Родиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Родиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей, на 60 месяцев с датой ежемесячного платежа 1 число каждого месяца под процентную ставку 24.20% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя кредитные обязательства в результате чего образовалась задолженность.

В дальнейшем, между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования долга у ответчика перешло в ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Региональная служба взыскания» согласно которому право требования долга у ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к истцу.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 72 705, 84 рублей из которых задолженность по основному долгу – 56 328,31 рублей, задолженность по процентам за пользование – 16 377, 53 рубля.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72283, 64 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2 368,51 рублей.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Родина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

На основании положений ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между банком и ответчиком считается смешанным и содержит условия о выдаче кредитов, возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита, в соответствии с условиями кредитного договора (Положение ЦБР от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт").

Учитывая положение указанной нормы, кредитная карта, выпущенная Банком на имя ответчика, является инструментом безналичных расчетов.

Следовательно, производя операции по снятию наличных денежных средств, ответчик воспользовался услугой Банка, плата за которую предусмотрена в заявлении на получение кредитной карты, Тарифах банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного заявления на получение кредитной карты, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями которых Родина Н.Н. согласилась.

Как установлено судом и следует из материалов дела 01.11.2012 ПАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Родина Н.Н. просила выдать на ее имя банковскую карту. Лимит кредитования – 100 000 руб. Минимальный платеж – 2 888,42 руб. Дата платежа: 1 число каждого месяца. Процентная ставка: 24.20%. Срок действия карты: ДД.ММ.ГГГГ. Подписав настоящий договор, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию. Ознакомилась, прочитала и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий. Подтвердила, что ознакомилась, прочитала и согласна с Общими условиями и Тарифами (обязался их неукоснительно исполнять), с полной стоимостью кредита.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в (ПАО) следует, что в случае установления положительного лимита кредитования Банк обязуется предоставлять клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полной объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами. Проценты за пользование кредитными денежными средствами начисляются, начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга, включительно. Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора. После окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. Договор действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, Родина Н.Н. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ приняла путем присоединения к ним в целом, что подтверждается распиской в получении карты.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты Родиной Н.Н. денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом, денежные средства перечислены держателю карты в полном объеме на счет.

В соответствии с п. 4.1 договора уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из перечня кредитных договоров к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с Родиной Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 705 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Донского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.07.2021г.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 72 283,64 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 56328,31 рублей, задолженность по процентам за пользование – 16377, 53 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368, 51 рубль.

Суд, также принимает во внимание, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 422,20 рублей.

Иных сумм в качестве задолженности истцом не предъявляется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данный расчет задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по представленному истцом расчету задолженности стороной ответчика в судебное заседание предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 72 705, 84 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 2 368,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным также удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Службы Взыскания» к Родиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Родиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес> (паспорт <данные изъяты> № выданный Отделом Внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72283, 64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 368,51 рублей, а всего подлежит взысканию 74 652 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023.

Председательствующий