Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2018 ~ М-970/2018 от 21.03.2018

Дело № 2- 1813/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре Орлик А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенской Марины Владимировны к Кириллову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

    Успенская М.В. обратилась в суд с указанным иском. Просит взыскать в свою пользу с Кириллова Виталия Владимировича денежные средства по Договору аренды от <дата> с учетом неустойки ...., а так же судебные издержки в размере .... (госпошлина - ... руб., стоимость юридических услуг - ... руб.).

    Свои требования истец мотивирует следующим.

<дата> между ней и Кирилловым В.В. был заключен Договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа на автомобиль Chevrolet Lanos, 2006 года выпуска, г.р.н. №. При заключении Договора Кириллов выплатил ей ... руб. В соответствии с п.2.1. Договора до <дата> Кириллов должен был выплатить ей ... руб. Истцом все условия договора аренды были выполнены надлежащим образом. Однако, ответчик до сегодняшнего дня указанную сумму не заплатил, хотя пользуется автомобилем. На телефонные звонки истца Кириллов не отвечает, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. В связи с невыплатой денежных средств она несет убытки. Истцом произведен расчет убытков, определяемых ставкой рефинансирования (учетной ставкой) ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата>, размер которого составил: ... руб.: с ll.01.no 11.02.-... руб. (... х 7,75% х 1/300 х 32 дн.); с 12.02. по 21.03.-... руб. (... х 7,5% х 1/300 х 38 дн.). Таким образом, сумма долга с учетом неустойки составляет ....

    В судебном заседании истец Успенская М.В. свои требования поддержала. Пояснила, что фактически <дата> между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи с рассрочкой выплаты сумм. В силу правовой неграмотности договор был оформлен в письменном виде как Договор аренды с правом выкупа. Фактически она передала автомобиль ответчику в пользование после подписания документа и более данный автомобиль в ее владении и пользовании не находился. При подписании договора стороны оценили стоимость автомобиля в ... руб., из которых ... руб. до настоящего времени ответчиком не выплачены истцу. В настоящее время ей известно, что в период нахождения у ответчика автомобиль попал в ДТП, транспортному средству был причинен ущерб, в настоящее время место нахождения автомобиля не известно. Просит требования удовлетворить.

    Ответчик Кириллов В.В. в судебном заседании требования истца не признал. Пояснил, что действительно <дата> заключил с истцом Договор, по которому истец передала ему в аренду автомобиль Сhevrolet Lanos, 2006 года выпуска, г.р.н. №. В момент совершения сделки он намеревался в последующем выкупить данный автомобиль, и они с истцом оценили его выкупную стоимость в ... руб. В последующем, в декабре 2017 года, через несколько дней после заключения договора с истцом, автомобиль был поврежден в результате ДТП. Вины ответчика в ДТП нет, автомобиль был припарковал, не двигался, водителя в автомобиле не было. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю, стоимость его значительно снизилась. Он (Кириллов В.В.) передумал выкупать транспортное средство у истца, говорил об этом с ее супругом, предлагал забрать автомобиль. Письменного Дополнительного соглашения к договору от <дата> о снижении выкупной цены, либо о расторжении Договора, он с истцом не подписывал, считает, что в этом не было необходимости. В настоящее время автомобиль им (Кирилловым) утилизирован.

    Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что <дата> между Успенской М.В. (истец) и Кирилловым В.В. (ответчик) заключен Договор, по условиям которого Успенская М.В. сдает, а Кириллов В.В. принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство Сhevrolet Lanos, 2006 года выпуска, г.р.н. №

В соответствии с п.1.2 Договора Автомобиль сдается в аренду на условиях владения и пользования. После внесений Арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы Арендодателю, автомобиль переходит в собственность Арендатору.

    Согласно п.1.4 Договора по согласованию между Сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет ... руб.

    В соответствии с п.2.1 арендная плата уплачивается Арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до <дата> в размере ... руб.

Договор заключен сторонами сроком на 1 месяц и вступает в силу со дня его подписания.

В соответствии со статьями 642-644, 646 ГК РФ По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с п.4.1 Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема – передачи Автомобиля все возможные риски, в том числе, риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля, переходят на Арендатора.

Согласно п.3.2 Договора Кириллов В.В. обязался, в том числе, принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того исправим или неисправим ущерб; нести бремя содержания Автомобиля в случае его повреждения, за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению; заменить поврежденный Автомобиль на любой аналогичный автомобиль, в случае невозможности восстановить его до состояния, удовлетворяющего требованиям Арендодателя; своевременно производить платежи Арендодателю по выплате арендной платы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктами 5.1-5.3 Договора, односторонний отказ от исполнения Сторонами условий настоящего договора не допускается. Изменение либо дополнение настоящего договора допускается по согласованию между сторонами. Все изменения и дополнения к настоящему договору должны совершаться путем подписания дополнительных соглашений уполномоченными на то лицами Сторон.

Как следует из пояснений истца и ответчика, дополнительных соглашений к Договору аренды от <дата> не подписывалось.

Данных, свидетельствующих об обращении ответчика Кириллова В.В. к Успенской М.В. с требованием о расторжении договора, ответчиком суду не представлено. Автомобиль истцу ни в поврежденном, ни в восстановленном виде, ответчик не передал.

Истец в обоснование своих доводов указала на то, что ответчиком не исполнен п.2.1 Договора, а именно в срок до <дата> не внесена арендная плата в размере ... руб.

Ответчик не отрицает, что данная сумма истцу не выплачивалась. Поясняя данное обстоятельство тем, что он отказался от покупки автомобиля.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из буквального толкования п.6.1 Договора от <дата> автомобиль переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) Арендатора после получения Арендодателем от Арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.1.4 Договора. Других действий, кроме как выплата арендных платежей в размере ... руб., предполагающих реализацию права Арендатора на выкуп автомобиля, Договором от <дата> не предусмотрено, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кириллов В.В. в день подписания Договора, то есть <дата> выразил свое намерение приобрести автомобиль истца после месяца аренды.

Кроме того, ответчиком Кирилловым В.В. допущены действия, свидетельствующие о том, что он позиционирует себя как собственник данного транспортного средства, а именно, ответчик Кириллов В.В. распорядился поврежденным транспортным средством, утилизировав его. Данные обстоятельства сообщены самим ответчиком Кирилловым В.В., который пояснил, что предоставить автомобиль не может, поскольку он утилизирован.

На основании изложенного требования истца в части взыскания с ответчика арендных платежей в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, определяемых ставкой рефинансирования (учетной ставкой) ЦБ РФ, за период с <дата> по <дата>, размер которого составил: ... руб.: с <дата> по <дата> - ... руб. (... х 7,75% х 1/300 х 32 дн.); с <дата> по <дата> - ... руб. (... х 7,5% х 1/300 х 38 дн.).

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с обращением с иском в суд, а именно по уплате государственной пошлины в размере ... руб. и оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Успенской Марины Владимировны к Кириллову Виталию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Виталия Владимировича в пользу Успенской Марины Владимировны сумму в размере ..., в том числе, в счет исполнения обязательств по договору от <дата> сумму в размере ... руб., неустойка в размере ... руб. за период с <дата> по <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на юридическую консультацию и составление искового заявления в сумме ... руб., всего взыскать сумму в размере ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.    

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.