Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1101/2023 ~ М-742/2023 от 12.05.2023

Дело №2-1101/2023

УИД52RS0013-01-2023-000972-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Выкса

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «АСКО» к Сибирь С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось с требованиями о взыскании с ответчика Сибирь С.И. в порядке регресса суммы ущерба в размере 53 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего …, транспортное средство … г.н. …, принадлежащее на праве собственности М., получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по страховому полису ОСАГО № …. С наступлением страхового случая САО «ВСК» согласно экспертному заключению № … от …, Акту о страховом случае от … возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства М. в размере 53700руб. ПАО «АСКО» возместило САО «В» сумму оплаченного убытка по требованию № … в размере 53700руб. Виновным на основании административного материала ГИБДД был признан Сибирь С.И. водитель … г.н. …. Ответчик не допущен к управлению данным транспортным средством. Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика с предложением в добровольном порядке возместить сумму ущерба, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец на основании п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, п.1 ст. 1064, п. 1 ст. 1081 ГК РФ вынужден обратиться в суд для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца ПАО «АСКО» участия не принимал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сибирь С.И. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что … г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: Сибирь С.И., управлявший транспортным средством автомобилем … г.р.з. …, и Митин Н.А., управлявший транспортным средством автомобилем … г.р.з. ….

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки … … г.р.з. ….

Определением ИДПС ОГИБДД по г. Выкса от … отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого ДТП в связи с отсутствием состава административного правонарушения, при этом установлено, что … в … ч. … мин. у дома … Сибирь С.И., управляя а/м ГАЗ … г.р.з. … совершил наезд на а/м … г.р.з. … под управлением М. Данное определение в установленном порядке Сибирь С.И. не обжаловано.

На момент указанного ДТП Сибирь С.И. управлял автомобилем … г.р.з. …, при этом риск его гражданской ответственности застрахован не был, что подтверждается сведениями, содержащимися в полисе ОСАГО ….

Постановлением инспектора ДПС от … Сибирь С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО.

Таким образом, … г. наступил страховой случай, влекущий обязанность страховщика возместить причиненный в результате ДТП ущерб.

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в ДТП вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П.4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее – прямое возмещение убытков ПВУ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

… на основании поступившего в адрес САО «В» заявления (требования) Митиной Г.В. – собственника ТС … … г.р.з. …, об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Митиной Г.В. в результате ДТП от …, САО «ВСК» в соответствии с экспертным заключением № … от …был составлен Акт о страховом случае и платежным поручением №… от … произведена оплата в размере 53700 руб. 00 коп.

П.1 ст.4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно материалам дела, на момент ДТП от … гражданская ответственность собственника транспортного средства … г.р.з. … Сибирь С.И., являвшегося его водителем, не была застрахована.

ПАО «АСКО» возместило САО «В» сумму оплаченного убытка по требованию № … в размере 53700руб., что подтверждено п/п № … от ….

В силу пп. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 06.04.2021 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Таким образом, с момента осуществления выплаты по платежному поручению № … от … в соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от … в размере ….

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № … от …. Вместе с тем, денежные средства в адрес ПАО «АСКО» до настоящего момента не поступили.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «АСКО» о взыскании с ответчика Сибирь С.И. страхового возмещения в порядке суброгации законны.

В порядке ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств того, что сумма выплаченного страховщиком потерпевшему страхового возмещения является завышенной, не соответствующей объему причиненного вреда имуществу потерпевшего ответчик суду не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 00коп. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (…) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» (…) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 53 700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 811 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55 511 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.