Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2018 ~ М-17/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-48/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С., с участием:

представителя истца – Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ «Юрлинское лесничество» - Половинкина А.Л.,

ответчика Епанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Епанову Алексею Михайловичу о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с требованием о взыскании с Епанова А.М. неустойки в размере 70 150 рублей, указав в его обоснование, что между ним и ответчиком были заключены договоры № 27-4/093-СН-16ПГ от 5 сентября 2016 года и № 27-4/099-СН-16ПГ от 13 сентября 2016 года купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которым Епанову А.М. переданы лесные насаждения в объёме 95 куб.м. для капитального ремонта жилого дома и строительства надворных построек.

Ответчик должен был использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями договора. В соответствии с п. 17 договоров за нарушение их условий, а также за использование древесины не по целевому назначению взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору.

При проведении проверки целевого использования древесины Епановым А.М. было установлено, что древесина использована на цели, не соответствующие целям её использования.

В судебном заседании представитель истца, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Половинкин А.Л., поддержал требования по приведённым в иске основаниям.

Ответчик Епанов А.М., заявив о непризнании иска в заявленном размере, пояснил, что документы на право осуществления рубки в предоставленных делянках продал ФИО4 сразу же после их получения за 29 000 рублей. Намерения на разработку делянок не имел.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

5 сентября 2016 года и 13 сентября 2016 года Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, с одной стороны, и Епановым А.М., с другой стороны, заключены договоры №№ 27-4/093-СН-16ПГ, 27-4/099-СН-16ПГ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, согласно которым ответчику переданы лесные насаждения в выделе 9 квартала 7 Юрлинского сельского участкового лесничества совхоза «Вятчинский» ГКУ Пермского края «Юрлинское лесничество» в суммарном объёме 95 куб.м. для капитального ремонта и реконструкции жилого дома и строительства надворных построек (без указания адреса). Плата по договорам составила 2 749 рублей и 4 266 рублей соответственно. Срок действия договоров с 5 сентября 2016 года по 31 марта 2017 года и с 13 сентября 2016 года по 12 сентября 2017 года.

Согласно п.п. «л» п. 15 указанных договоров покупатель обязан использовать приобретённую древесину на цели, предусмотренные условиями договоров, определённые в п. 1 договоров.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 договоров за нарушение их условий и правил использования лесов, а также за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости платы, установленной по договору.

Как следует из актов от 25 июля 2017 года, представителями ГКУ «Юрлинское лесничество» в присутствии лесопользователя Епанова А.М. приняты места заготовки древесины, общий объём заготовленной древесины составил 95 куб.м.

Факт вырубки лесных насаждений ответчиком не оспорен.

29 ноября 2017 года Епанову А.М. направлено извещение о проведении 14 декабря 2017 года проверки целевого использования заготовленной древесины.

При производстве проверки 14 декабря 2017 года установлено, что по адресу: <адрес> надворные постройки и дом не построены, древесина использована не по назначению.

18 декабря 2017 года Епанов А.М. получил претензию о необходимости оплаты неустойки.

Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Пермского края № 01-08/25-18 от 13 марта 2018 года Епанов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, то есть в использовании лесов с нарушением условий договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу части 1 и части 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений.

С учётом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и их ремонта и иных собственных нужд.

В соответствии со статьей 9.1 вышеуказанного Закона использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели её использования, определённой договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Епановым А.М. допущено нецелевое использование древесины, приобретённой по договорам купли-продажи для собственных нужд. В связи с данным обстоятельством исковые требования к нему предъявлены обоснованно.

Доказательств обратного ответчиком, на которого возложена обязанность доказывания целевого использования древесины, суду не представлено.

В качестве уважительных причин нарушения условий договоров ответчиком указано на пожар в доме по месту его регистрации по адресу: <адрес>, покупку дома по адресу: <адрес> и смерть отчима.

Из информации от 21 мая 2014 года, предоставленной 14 отрядом противопожарной службы Пермского края, следует, что 18 мая 2014 года в частном доме Епанова А.М. в <адрес> произошёл пожар, в результате которого уничтожены дом, надворные постройки.

4 августа 2014 года Епановым А.М. у ФИО5 приобретён дом по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 (отчим ответчика) скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные события имели место до получения Епановым А.М. лесобилетов, что с учётом представленных им сведений об изначальном отсутствии намерений на использование древесины для строительства, его фактическом постоянном проживании по адресу: <адрес> в доме матери свидетельствует об отсутствии причин, объективно объясняющих продажу лесных насаждений на корню. Отсутствие у Епанова А.М. постоянного источника доходов само по себе не может трактоваться как уважительная причина для нарушения договоров.

С учётом изложенного суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшению размера неустойки не находит.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истец был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Епанова Алексея Михайловича в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в размере 70 150 (семьдесят тысяч сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Епанова Алексея Михайловича в доход бюджета Юрлинского муниципального района госпошлину в сумме 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова