Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2023 ~ М-41/2023 от 18.01.2023

Дело 2-135/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     21 июля 2023 года                              г. Туринск, Свердловской области

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бикмуллина Рината Ильнуровича к Чепаковой Софие Сергеевне, Пуряеву Матвею Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бикмуллин Р.И. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Чепаковой С.С., Пуряеву М.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля Kia Rio, которому ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб в результате ДТП, ответственность ответчика не застрахована.

С учетом уточненных исковых требований просит суд: взыскать с Чепаковой Софии Сергеевны и Пуряева Матвея Константиновича солидарно в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 494 267 рублей 00 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы за юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей, расходы по отправке телеграммы об осмотре в размере 470 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Чепаковой С.С. на надлежащего Худякова Андрея Сергеевича (собственника транспортного средства, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика Пуряева Матвея Константиновича.

В судебное заседание ответчики Чепакова С.С., Пуряев М.К. не явились, были извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

         Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", состав лиц, участвующих в деле, указан в статье 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, поэтому определение возможного круга лиц, которые должны участвовать в деле, начинается с анализа правоотношений и установления конкретных носителей прав и обязанностей. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах - по делам, рассматриваемым в порядке искового производства; заявителях, заинтересованных лицах - по делам особого производства и по делам, вытекающим из публичных правоотношений, а также об участниках, содействующих рассмотрению дела, - представителях сторон и третьих лиц, экспертах, специалистах, переводчиках, свидетелях.

        Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

          Как указано в ходатайстве, истец желает произвести замену первоначального ответчика Чепаковой С.С. на Худякова Андрея Сергеевича, поскольку в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Lada 217230, государственный номер № являлся Худяков Андрей Сергеевич.

          Таким образом, имеются основания для замены по ходатайству истца, ответчика Чепаковой С.С. на ответчика Худякова А.С.

           Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47, ч. 1).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно материалов дела, ответчик Пуряев Матвей Константинович зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик Худяков Андрей Сергеевич, согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчики не находятся на территории Туринского района, исковое заявление было принято к производству Туринским районным судом с нарушением правил его территориальной подсудности, исходя из чего на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть первая статьи 31 ГПК РФ).

Истец ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска, по месту жительства ответчика Пуряева Матвея Константиновича, сам истец проживает по адресу: <адрес>.

Суд полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, 31 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявленное ходатайство удовлетворить в полном объеме.

          Произвести замену ответчика Чепаковой Софии Сергеевны на Худякова Андрея Сергеевича (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

           Передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска (454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья:                                                                Е.В. Сергеева

                        Секретарь: