Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2022 ~ М-1133/2022 от 10.03.2022

№2-2193/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-001763-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года               г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре – помощнике судьи Баркуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Можарову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины, ссылаясь на то, что, приняв (дата) от Можарова В.П. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО «Сбербанк» выдал последнему кредитную карту MasterCard Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№). Обязательства истца были выполнены, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 59987,96 руб., просроченные проценты в сумме 14562,27 руб.. (дата) Можаров В.П. умер. Поскольку наследником Можарова В.П. является Можаров Д.В., просит взыскать с него задолженность по кредитной карте в сумме 74550,23 руб., а так же государственную пошлину в сумме 2436,51 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебные извещения, адресованные ответчику возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», уведомление ответчика признано надлежащим, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между Можаровым В.П. и ПАО «Сбербанк», на условиях, изложенных в заявлении на получение кредитной карты, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заключен эмиссионный контракт на предоставление кредитной карты (№) с лимитом кредита в сумме 31000 руб. под (№) годовых с льготным (беспроцентным) периодом – (№) до 20 дней. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями. С индивидуальными условиями Можаров В.П. был ознакомлен, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 59987,96 руб., просроченные проценты в сумме 14562,27 руб.

(дата) Можаров В.П. умер.

Как следует из наследственного дела (№), открытого после смерти Можарова В.П., с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Можарова В.П. обратился Можаров Д.В., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) кадастровой стоимостью 1095273,06 руб.

Требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, направленная в адрес Можарова Д.В. (дата) не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте, материалами наследственного дела (№).

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики должны исполнить солидарно обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Можарова В.П. является его сын Можаров Д.В. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, что составляет 1095273,06 руб.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum (№) (эмиссионный контракт (№)) по состоянию на (дата) составляет: просроченный основной долг в сумме 59987,96 руб., просроченные проценты в сумме 14562,27 руб., всего в сумме 74550,23 руб. и поскольку задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, при этом возражений против исковых требований ответчиком не представлено, подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк». Расчет проверен и признан судом правильным.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2436,51 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Можарову Д. В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Можарова Д. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (№) (эмиссионный контракт (№) от (дата)), заключенному с Можаровым В. П. по состоянию на (дата): основной долг в сумме 59987,96 руб., просроченные проценты в сумме 14562,27 руб., всего в сумме 74550,23 руб., а также государственную пошлину в сумме 2436,51 руб. в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)