Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2020 ~ М-620/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-819/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.07.2020 года                             г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к Шашкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шашкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование указало на то, что 20.10.2018г. имело место ДТП в результате которого были повреждены механические повреждения ТС Опель Астра. Согласно извещению о ДТП Шашков Д.В. нарушил ПДД, управляя ВАЗ 2121 гражданская ответственность застрахована у истца.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 92532,56 руб.

Ответчик в нарушение п.з, ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и несмотря на направленное в адрес ответчика извещения о необходимости представить ТС для осмотра, ТС не представил.

В связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

Для защиты нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, и нести расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2975,98 руб.

В связи с чем просит суд Взыскать с Шашкова Дениса Владимировича 08.03.1984 года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 92532,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3500 руб.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Шашков Д.В. в судебном заседании факт ДТП и вину не отрицал, однако указал на то, что никакого извещения он не получал, зарегистрирован в родительском доме, проживает с семьей по другому адресу. Так же показал, что от СПАО «Ингосстрах» был телефонный звонок, интересовались местом его проживания, о необходимости предоставить ТС не говорили.

Суд применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и оказывает им содействие в осуществлении их прав.

В статье 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, связанного с реализацией требований регрессного характера страховщиком, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к страхователю, к водителю (ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как установлено в судебном заседании исследует из извещения о ДТП 20.10.2018г. имело место ДТП в результате которого были повреждены ТС Опель Астра, собственником которого является Л.С.Н. гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Шашков Д.В. нарушил ПДД, управляя ВАЗ 2121 гражданская ответственность застрахована у истца. (л.д.5-6 и об.4).

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертный совет» от 21.01.2020 стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 92 532, 56 руб. (л.д.7-10)

В счет возмещения вреда истцом СПАО «Ресо-Гарантия» были перечислены денежные средства в сумме 100000руб. (л.д.об.11-12, об.12)

26.10.2018г. истцом в адрес ответчика направлено заказное письмо согласно которому ему в срок до 07.11.2018г. необходимо было представить ТС для осмотра, в случае отсутствия возможности к указанному сроку необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока.(л.д.об.10-11)

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, о том, что он никакого письма не получал, поскольку согласно почтовому идентификатору письмо направленное по месту его регистрации получено 14.11.2018г. следовательно, ответчик имел возможность согласовать новый срок осмотра ТС.

Кроме того, ст. 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен с содержанием письма.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

К указанному сроку, ни позже ТС к страховщику не представлено, следовательно, у истца возникло право регрессного требования.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению,

равно как и требования по взысканию государственной пошлины в сумме 2975,98 руб. (л.д.13), расходы на оплату услуг представителя (л.д.15-29)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к Шашкову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шашкова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 92532,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2975,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течении месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2020.