Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 ~ М-610/2023 от 11.12.2023

Дело №2-128/2024

УИД 44RS0013-01-2023-000727-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                              п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мельникова В.В. к Потехину М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников В.В. обратился в суд с иском к Потехину М.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что выполнил строительные работы, связанные с конопаткой наружной стороны бревенчатого сруба на строящемся объекте по адресу: <адрес>. Письменная форма договора при заключении сделки не соблюдалась. Работы были выполнены Мельниковым В.В. надлежащим образом, Потехин М.Ф. отказался оплачивать выполненную услугу. В целях оценки и стоимости выполненных работ истец обратился к эксперту ФИО5, в соответствии с заключением которой, Мельниковым В.В. были выполнены следующие работы: приобретены расходные материалы на сумму 35 000 руб., доставка работников к месту осуществления работ на сумму 7 000 руб., сборка и разборка строительных лесов на сумму 36 000 руб., конопатка наружной стороны бревенчатого сруба на сумму 102 500 руб. В связи с неисполнением Потехиным М.Ф. обязательств по оплате выполненных строительных работ, Мельников В.В. обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 149 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей.

В судебное заседание истец Мельников В.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик по делу Потехин М.Ф., не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений Миграционного пункта отделения Министерства внутренних дел России по Красносельскому району ответчик по спору Потехин М.Ф. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес к подсудности Красносельского районного суда Костромской области не относится.

    Таким образом, на дату подачи в суд искового заявления ответчик на территории Красносельского района Костромской области не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства либо пребывания, иск был принят с нарушением правил подсудности.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по месту регистрации и жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности.

    Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-128/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                              ░░░░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-128/2024 ~ М-610/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Мельников Владимир Викторович
Ответчики
Потехин Михаил Федорович
Суд
Красносельский районный суд Костромской области
Судья
Артимовская Анна Васильевна
Дело на сайте суда
krasnoselsky--kst.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2023Передача материалов судье
14.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2024Судебное заседание
06.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее