Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2023 ~ М-4335/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-4175-2023

УИД 42RS0005-01-2023-005783-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 18 декабря 2023 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Семшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову Юрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Степанову Юрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 164032,00 руб., таким образом, в силу ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Степановым Ю.В.. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными 164032,00 руб.

Просит взыскать с ответчика Степанова Ю.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 164032,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4481,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Степанов Ю.В. в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Степанова Ю.В. Степанов А.В., действующий на основании устного ходатайства. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, факт совершения ДТП и причинения вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, его братом, а также размер причиненного ущерба не оспаривал. Пояснил, что ответчик Степанов Ю.В. не сможет единовременно погасить задолженность перед страховой компанией, поскольку не работает в силу состояния здоровья.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика Степанова Ю.В., его представителя Степанова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

Указанное ДТП произошло по вине Степанова Ю.В., управлявшего велосипедом в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, признан виновным в нарушении п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.33).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования имущества (полис премиум серия №) в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Форма возмещения: натуральная (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 известил СПАО «Ингосстрах» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (л.д.28).

Во исполнение условия договора страхования (полис премиум серия №) СПАО «Ингосстрах» организовало ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО5 (л.д. 44).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила 164 032 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО5 денежные средства в размере 164032 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.26).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить зрел, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном сновании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду возражений относительно заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за повреждение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, как и доказательств иной стоимости причиненного ущерба.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца страховое возмещение в размере164032 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд в размере 4481 руб. (л.д.68), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Степанову Юрию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Степанова Юрия Владимировича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 164032 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4481 руб., а всего взыскать 168513 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2023 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-4175/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.