Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2023 от 25.04.2023

№ №

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2023 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, Осипов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить наказание в виде обязательных работ, ссылаясь на то, что постановление было вынесено без его участия, в судебное заседание его не приводили, просто дали расписку и постановление. В расписке он указывал, что ему нужен защитник. Он был лишен права на защиту и права высказать свою позицию. В связи с тяжелыми семейными обстоятельствами просит назначить обязательные работы. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

           В судебном заседании Осипов А.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, назначить наказание в виде обязательных работ,

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав Осипова А.А., суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

                В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что 25.03.2023 года установлено, что состоящий под административным надзором Осипов А.А. с ограничениями: запрещение пребывания вне места проживания с 23.00 час. до 06.00 час., запрете выезда за территорию Нижегородской области не имея уважительных причин, 25.03.2023 года в 23 час. 02 мин. отсутствовал по месту проживания (<адрес>), тем самым не выполнил ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 2011 года, повторно в течение года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31.05.2022 года, Осипов А.А. подвергнут наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В отношении Осипова А.А. 30.03.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 30.03.2023 г., копией решения <адрес> районного суда <адрес> № от 30.11.2021г. в отношении Осипова А.А., справкой от 28.12.2021г. №, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.01.2022г., копией постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области о назначении административного наказания от 20 мая 2022 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Осипова А.А. с отметкой о вступлении в законную силу, рапортом сотрудника полиции от 26.03.2023 года, рапортом сотрудника полиции от 30.03.2023 года, письменными объяснениями Осипова А.А. от 30.03.2023 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы Осипова А.А. о том, что постановление было вынесено без его участия, в судебное заседание его не приводили, просто дали расписку и постановление, заявитель был лишен права на защиту и права высказать свою позицию, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, объективно ничем не подтверждены. В подписке о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поставлена личная подпись Осипова А.А., что свидетельствует о присутствии в судебном заседании, и содержится ходатайство Осипова А.А. о необходимости воспользоваться помощью защитника, отводов мировому судье заявлено не было, никаких сведений о проведении судебного заседания без участия Осипова А.А. не имеется. Ходатайство Осипова А.А. было удовлетворено, рассмотрение дела отложено, о чем было вынесено соответствующее определение (л.д.25). По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). В повторном ходатайстве о необходимости воспользоваться помощью защитника было отказано мировым судьей и вынесено мотивированное определение в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ (л.д.26-27).

Суд, пересматривающий дело, также не может согласиться с доводами Осипова А.А. о том, что возможно отменить постановление и заменить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток на обязательные работы, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, финансовое и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание Осипову А.А. назначено мировым судьей в пределах санкции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств: неоднократное привлечение к административной ответственности.

        Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Осиповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

            Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 21 апреля 2023 года о назначении административного наказания Осипову А.А. в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –