Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1344/2019 ~ М-1402/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1344/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево                                                            15 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» к Ефремову А.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Честр-Инвест» обратилось в суд с иском к Ефремову А.Н., в              котором просят взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи квартиры № ... от 17 июня 2016 года в размере 100 000 руб., проценты за             пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 26 августа 2019 года в размере 26 627 руб. 50 коп., а также по день фактической оплаты задолженности ответчиками, уплаченную государственную пошлину.

В обосновании требований указано, что 17 июня 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № ... по             которому истец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, а покупатель приобрел квартиру, находящуюся по адресу: .... Стоимость указанной квартиры            составляет <данные изъяты> руб. В сроки, оговоренные в договоре купли-продажи квартиры, оплата произведена ответчиком в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть в размере 100 000 руб. до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ООО «Честр-Инвест» в судебное заседание не     явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ефремов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без                 рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует            рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца ООО «Честр-Инвест» не явился на судебные заседания, назначенные на 14 октября 2019 года в 09 час. 30 мин. и 15 ноября 2019 года в 11 час. 00 мин., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. Ответчик Ефремов А.Н. в судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2019 года в 11 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее на судебном заседании 14 октября 2019 года не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Честр-Инвест» к Ефремову А.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Честр-Инвест» к Ефремову А.Н. о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратится в суд с тем же иском в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                            Н.Б. Чикризова