Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-794/2022 от 21.11.2022

Дело № 12-794/2022

УИД: 04MS0036-01-2022-005550-41

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года                                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 ноября 2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 07 ноября 2022г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что не согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание ФИО5 не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2022г. в 01 час 20 мин. на ул. <данные изъяты> ФИО5. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи и изложено в постановлении мирового судьи от 19.10.2022 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 03 АП №... от 19.10.2022 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ №... от 19.10.2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН №... от 19.10.2022 г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО №... от 19.10.2022г.

Оценив перечисленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья в вынесенном в отношении Кульпанова А.В. постановлении по делу об административном правонарушении от 07.11.2022г. пришел к обоснованным выводам о виновности ФИО5 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Срок привлечения ФИО5. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен, мера административного наказания в отношении него избрана с учетом конкретных обстоятельство по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих, наличия смягчающих обстоятельств по делу, то есть с соблюдением всех требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с грубыми нарушениями, с результатами его ФИО5. не согласен, суд не находи обоснованными, поскольку данное освидетельствование проведено с использованием средств видеозаписи, кроме того, в судебном заседании у мирового судьи 07.11.2022г. ФИО5 признал, что в момент совершения административного правонарушения действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.11.2022 г. суд не нашел. При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены верно, согласно положениям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 07.11.2022г. оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

    Судья                               В.В. Усков