Дело №2-4864/2023
УИН 54RS0007-01-2023-004421-68
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г.Новосибирск
Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,
при помощнике Луценко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базылевой Ирины Львовны к Корниенко Екатерине Евгеньевне о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступлений,
у с т а н о в и л:
Базылева И.Л. обратилась в суд с иском к Корниенко Е.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, указав в обоснование своих требований следующее.
Базылева И.Л. в период с /дата/ по /дата/ обратилась в АН «Первый риэлтерский центр» по адресу <адрес>, с целью приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> генеральному директору и учредителю данного АН Корниенко Екатерине Евгеньевне.
Корниенко Е.Е., воспользовавшись своим служебным положением, вошла в доверие к Базылевой И.Л. и присвоила себе денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые полагалось внести на счет банка для приобретения выше указанной квартиры. Квартиру Базылева Ирина Львовна в собственность не получила, денежные средства на приобретение объекта недвижимости возвращены истице не были. Корниенко Екатерина Евгеньевна была признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, приговор вступил в силу /дата/.
Поэтому просит взыскать с Корниенко Е.Е. в свою пользу денежные средства в размере 1 650 000 рублей.
Истца – Базылева И.Л. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик - Корниенко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о направлении заказной судебной корреспонденции.
Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
В силу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судебным разбирательством установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 05.09.2022 г., Корниенко Е.Е., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которых назначено ей наказание: По эпизоду №1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №2 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года; По эпизоду №7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей; По эпизоду №8 по ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 300 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Корниенко Е.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (л.д.8-26).
Судебным постановлением установлено, что Базылева Ирина Львовна в период с /дата/ по /дата/ обратилась в АН «Первый риэлторский центр» по адресу <адрес>, с целью приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> генеральному директору и учредителю данного АН Корниенко Екатерине Евгеньевне, которая в свою очередь воспользовавшись своим служебным положением, вошла в доверие к Базылевой Ирине Львовне и присвоила себе денежные средства в размере 1650000 рублей, которые полагалось внести на счет банка для приобретения выше указанной квартиры. Квартиру Базылева Ирина Львовна в собственность не получила, денежные средства на приобретение объекта недвижимости возвращены истице не были.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Новосибирского областного суда от /дата/, приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ в отношении сужденной Корниенко Екатерины Евгеньевны оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Корниенко Е.Е. и адвоката Черемисина В.Н. без удовлетворения (л.д.5-6).
Таким образом, своими преступными действия Корниенко Е.Е. причинила Базылевой И.Л. материальный ущерб в общем размере 1650000 рублей.
В рамках рассмотрения уголовного дела Базылева И.Л. была признана потерпевшей, и подано исковое заявление о возмещении материального ущерба, которое было остановлено без рассмотрения.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.
Учитывая, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение материального ущерба в спорном случае является вина причинителя вреда, а в данном вина ответчика установлена вступившими в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика материального ущерба.
По мнению суда, обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу приговора суда, материалами уголовного дела, установлено, что в результате преступных действий Корниенко Е.Е. причинен Базылевой И.Л., имущественный ущерб на сумму 1650000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с Корниенко Е.Е. в пользу Базылевой И.Л. подлежат взысканию денежные средства в размере 1650000 рублей.
Учитывая, что по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым взыскать с ответчика Корниенко Е.Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 16450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16450 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.