Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5177/2023 ~ М-4528/2023 от 01.09.2023

№2-5177 /23

34RS0008-01-2023-006367 -12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 01 ноября 2023 года

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «А.-Тихоокеанский Банк» к Харисову В. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И. обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Харисовым В.И. был заключен кредитный договор №...-АПН,согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 536326 (Пятьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 44 коп, на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24.7% (двадцать четыре целых семь десятых процента в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «А.- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Харисовым В. И..

Кредитный договор №...-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: приобретение автотранспортного средства и оплата услугТграхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №...-АПН, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным^ момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Прокудин Д. В. (далее - Продавец) и Харисовым В. И. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAISolaris, год выпуска: 2014, VIN: №..., модель и № двигателя: G4FCDW725295. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 536 32б,44рублей на текущий счет Заемщика, открытый И..

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты ... Зимницким А. Г. была выдана исполнительная надпись №...-Н/55-2021-6-1600 о взыскании с ХАРИСОВА В. И. задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 871,76 рублей, в том числе:

-              задолженность по основному долгу - 224 205,87 руб.;

-              задолженность по уплате процентов - 20 741,15 руб.;

-              государственная пошлина - 4 924,74 руб.

Поскольку решение суда исполнено несвоевременно, образовалась задолженность по процентам, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 38 216,37 руб.

Сведения о нахождении автомобиля HYUNDAISolarisв залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №... Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Просит суд взыскать с Харисова В. И. в пользу АО «А.-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ - 38 216,37 руб. задолженность по выкупленным процентам;

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Харисову В. И., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: HYUNDAISolaris, год выпуска: 2014, VIN:

№..., модель и № двигателя: G4FCDW725295, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Харисова В. И..

Взыскать с Харисова В. И. в пользу АО «А.-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 7 346,00 (шесть тысяч) рублей;

Представитель И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, приобщил письменные пояснения.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Харисовым В.И. был заключен кредитный договор №...-АПН,согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 536326 (Пятьсот тридцать шесть тысяч триста двадцать шесть рублей 44 коп, на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24.7% (двадцать четыре целых семь десятых процента в год.

«06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «А.- Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований).

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Харисовым В. И..

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Прокудин Д. В. (далее - Продавец) и Харисовым В. И. (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2014, VIN: №..., модель и № двигателя: G4FC DW725295. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 536 32б,44рублей на текущий счет Заемщика, открытый И..

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом нотариальной палаты ... Зимницким А. Г. была выдана исполнительная надпись №...-Н/55-2021-6-1600 о взыскании с ХАРИСОВА В. И. задолженности по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 871,76 рублей, в том числе:

-              задолженность по основному долгу - 224 205,87 руб.;

-              задолженность по уплате процентов - 20 741,15 руб.;

-              государственная пошлина - 4 924,74 руб.

Поскольку решение суда исполнено несвоевременно, образовалась задолженность по процентам, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 38 216,37 руб.

Сведения о нахождении автомобиля HYUNDAI Solarisв залоге у Банка ДД.ММ.ГГГГ были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества №... Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr- zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, данные доказательства представленные И. суд признает допустимыми, достоверными и относимыми.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным И. требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный суду расчет задолженности по процентам, суд полагает математически верным и обоснованным.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Ранее И. А.-Тихоокеанский Банк (АО) уже обращался с исковым заявлением к Харисову В.И. об обращении взыскания на транспортное средство, но поскольку задолженность по исполнительной надписи нотариуса в сумме 249 871 рублей 76 коп.была им полностью погашена и исполнительное производство окончено, то в удовлетворении данного требования решением Центрального районного суда по делу №... было отказано.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)                   сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2)                   период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, на основании вышеизложенного, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В свою очередь “А.-Тихоокеанский Банк” (АО) приобрел права требования по кредитному договору с Харисовым В.И. по договору цессии, то есть каких-либо финансовых потерь, связанных с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, не несет.

Данная позиция отражена в решении Центрального районного суда по гражданскому делу №... г. по иску “А.-Тихоокеанский Банк” (АО) к Харисову В.И.

Суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - а именно автомобиля марки - HYUNDAI Solaris, год выпуска: 2014, VIN: №..., модель и № двигателя: G4FC DW725295 не обоснованы.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст.98 ГПК РФ в размере 1 346 рублей, в остальной части отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «А.-Тихоокеанский Банк» к Харисову В. И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Харисова В. И. в пользу АО «А.-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №...-АПН от ДД.ММ.ГГГГ - 38 216,37 руб. задолженность по выкупленным процентам.

Взыскать с Харисова В. И. в пользу АО «А.-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 1 346 рублей.

В остальных исковых требованиях - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11.2023 г.

Судья Д.И. Коротенко.