Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-204/2023 от 13.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г.                                                    город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бражниковой В.А.,

с участием

истца Копылова В.Н.,

ответчика Сигаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-280/2023 по иску Копылова Василия Николаевича к Сигаеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Копылов В.Н. обратился в суд с иском к Сигаеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 21.04.2022 между Копыловым В.Н. и Сигаевым И.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 руб. на срок по 21.07.2022, с выплатой процентов в размере 20% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 21.04.2022, распиской о получении денежных средств от 21.04.2022. В обеспечение исполнения обязательств о возврате денежных средств и причитающихся процентов между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от 21.02.2021, а именно автомобиля марки NISSAN MURANO, выпуск <данные изъяты> года, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован отд. 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога в соответствии с договором составляет 350 000 руб. Просит взыскать с Сигаева И.В. в пользу истца Копылова В.Н. размер долга 350 000 руб. по договору займа, проценты по договору 17 451,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52 500 руб., а всего 419 951,98 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN MURANO, выпуск <данные изъяты> года, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован отд. 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, установив стоимость заложенного имущества в размере 350 000 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 399,52 руб.

В ходе судебного заседания истец Копылов В.Н. и ответчик Сигаев И.В. обратились с заявлением с просьбой утвердить заключенное мировое соглашение и прекращении производства по делу, по которому стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность истцу заложенное имущество: автомобиля марки NISSAN MURANO, выпуск <данные изъяты> года, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован отд. 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа в размере 350 000 руб. Срок передачи заложенного имущества в течении 5 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Донским городским судом Тульской области настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., о взыскании процентов по договору займа в размере 17 451,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 52 500, 00 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7399,52 руб.

Просят Донской городской суд Тульской области утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу

Суд, выслушав истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проанализировав материалы дела, суд полагает возможным утвердить, достигнутое между истцом и ответчикам мировое соглашение, на указанных в нем условиях, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, из объяснений сторон, следует, что оно заключено между ними добровольно, осознанно, свободно, безусловно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, в целях урегулирования спора по взаимному согласию, на взаимовыгодных условиях, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела.

Разрешая вопрос о расходах по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 7699,53 руб., что подтверждается чеками-ордерами от 07.02.2023.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения, то    Копылову В.Н. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 70 %, уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 389,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-280/2023 по иску Копылова Василия Николаевича к Сигаеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение, заключенное между Копыловым Василием Николаевичем и Сигаевым Иваном Викторовичем, согласно которому:

Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик передает в собственность истцу заложенное имущество: автомобиля марки NISSAN MURANO, выпуск <данные изъяты> года, шасси № отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номерной знак <данные изъяты>, зарегистрирован отд. 7 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа в размере 350 000 руб. Срок передачи заложенного имущества в течении 5 календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Донским городским судом Тульской области настоящего мирового соглашения.

В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику задолженности по договору займа в размере 350 000 руб., о взыскании процентов по договору займа в размере 17 451,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 52 500, 00 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 7399,52 руб.

Производство по делу № 2-280/2023 по иску Копылова Василия Николаевича к Сигаеву Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Копылову Василию Николаевичу государственную пошлину, уплаченную в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС Росси по управлению долгом) согласно чеку ордеру от 07.02.2023 в размере 5 389,67 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        М.А. Тишкова