Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-132/2020 от 15.10.2020

Мировой судья ФИО2                                                                                                 Дело № 11-132/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 декабря 2020 года                                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Михайловны к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя истца Соколовой Т.М. – Хинчагишвили М.В.

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 16.06.2020г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Соколовой Татьяны Михайловны к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей, отказать.»

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.М. обратилась в суд с иском к АО Банк «ВТБ», просила взыскать с банка в ее пользу денежные средства, уплаченные в счет комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель» в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 04.10.2019г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк представил заемщику кредит в размере 727 198,19 руб. на срок 60 месяцев под 6,5% годовых для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов/комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель». Данная карта относится к дебетовым картам, основное ее назначение – погашение кредита, приобретается она за счет средств кредита, срок ее действия 5 лет, срок действия дополнительных опций по карте – 1 год. Оформление карты «автолюбитель» основной целью которой является погашение кредита, создает для клиента банка определенные преимущества в течение первого года действия карты (дополнительные опции по карте в виде скидок на покупки, программы «Помощь на дорогах и др.), которыми клиент вправе воспользоваться при наступлении определенных обстоятельств. Таким образом, в рамках кредитного договора между банком и заемщиком был заключен договор по оказанию банком комплекса услуг, предусматривающий плату самому банку, как исполнителю услуг. Истец дважды обращалась на горячую линию банка с заявлениями о возврате денежных средств оплаченных за карту «Автолюбитель» и отказе от ее использования. На указанные обращения банк указал на отсутствие оснований для их удовлетворения. Истец обращалась в адрес банка с претензией об отказе от участия в программе «Помощь на дорогах» в рамках карты «Автолюбитель» и возврате уплаченной денежной суммы в размере 40 000 руб. Однако денежные средства не были возвращены.

    Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

    23.07.2020 года, не согласившись с указанным решением суда, истец в лице представителя Хинчагишвили М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, а судебное разбирательство отложить.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой (главой 39 ГПК РФ). О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу п.5 ч.4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированный текст заочного решения суда, в связи с уходом мирового судьи в отставку.

В силу положений, содержащихся в ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда в связи с уходом мирового судьи в отставку, суд полагает, что требования, изложенные в ст. 327.1 ГПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке исполнить не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Соколовой Татьяны Михайловны к ПАО Банк «ВТБ» о защите прав потребителей по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебное заседание отложить на 25 февраля 2020 в 16 часов 45 минут, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Запросить в ПАО Банк «ВТБ» пакет документов, касающийся предоставления истцу услуги по открытию специального карточного счета и выпуска на ее имя банковской карты «Автолюбитель» при заключении кредитного договора № от 04.10.2019г., а также Правила обслуживания и пользования платежных карт в Банк «ВТБ (ПАО) и Тарифы на обслуживание банковских карт.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Разъяснить сторонам право окончить дело мировым соглашением, в том числе с участием посредника (медиатора).

Разъяснить сторонам, что в случае неявки в судебное заседание и непредставлении доказательств, в том числе истребованных судом, суд вправе рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, в том числе, вынести решение в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Также разъясняется, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение может быть направлено посредством СМС сообщений, при наличии заявлений лиц, участвующих в деле.

Судья                                                                                         А.Н. Глебова