Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1808/2020 ~ М-1908/2020 от 09.10.2020

Дело №2-1808/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002532-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                             27 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1808/2020 по иску ООО Коллекторское агентство "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до <дата> под 1% в день. <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком переуступлено истцу. За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору займа *** от <дата> составляет 60 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа *** от <дата> в размере 60 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 226,73 руб., пени за период с <дата> по <дата> года в размере 1 773,27 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2. ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. на срок до <дата> под 1% в день.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых).

Из п.6 указанного договора следует, что погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется единовременно, в день наступления платежной даты.

При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем (п.12 договора микрозайма).

ООО МФК «Вэббанкир» свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако ФИО1 условия договора нарушила, в установленную договором дату сумму займа и проценты за пользование займом не вернула.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

<дата> ООО МФК «Вэббанкир» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключили договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым, цедент переуступил права требования по договору микрозайма *** от <дата>, заключенного с ФИО1, истцу.

Поскольку ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> был выдан судебный приказ *** на взыскание с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 60 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ *** от <дата> был отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма *** от <дата> составляет 60 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 226,73 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 773,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, п.21 ст.5 Закона о потребительском кредите (займе), а также условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 при заключении договора микрозайма действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором, была согласна, договор не оспаривала.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по договору не выполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма *** от <дата> в размере 60 000 руб., из которых: сумма основного долга в размере 20 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 38 226,73 руб., пени за период с <дата> по <дата> года в размере 1 773,27 руб.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Председательствующий                 Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.