Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-365/2022 от 10.10.2022

УИД: 31RS0005-01-2022-000456-18 № 2 – 402/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: истца Котовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котовой В.А. к администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Белгородская область, Вейделевский район, в границах АОЗТ «Викторополь».

Котова В.А., являясь племянницей ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит признать за нею право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти тети, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке ввиду пропуска ею установленного законом срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а также отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателем.

Истец Котова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области – Безземельный А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 52), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 44).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти (л.д. 7) подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, и соответственно факт открытия наследства (ст. 1113 ГК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 20), выписки из ЕГРН от 30 ноября 2022 года (л.д. 55-56), справки из филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области» от 01 декабря 2022 года (л.д. 54) следует, что на момент смерти умершей на праве собственности принадлежала земельная доля, площадью 8,17 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28301500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которая в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входила в состав наследства.

Наследницей ФИО1 по закону согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ по праву представления после смерти отца ФИО2 (свидетельство о смерти – л.д. 8) является племянница – Котова В.А. (свидетельство о рождении – л.д. 6; свидетельство о заключении брака – л.д. 17)

При этом истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ее тети ФИО1, ввиду отсутствия записи о рождении наследодателя, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 12 августа 2022 года (л.д. 18).

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец приходилась умершей племянницей подтверждается справкой администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области от 03 августа 2022 года № 447 (л.д. 23), совпадением фамилии и отчества ее отца с фамилией и отчеством наследодателя, а также объяснениями Котовой В.А., показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими сведений не опровергнуты.

Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Котова В.А. пропустила установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что является для нее препятствием в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа от 14 ноября 2022 года (л.д. 43) наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать право на получение наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Котова В.А. фактически приняла наследство, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению (произвела похороны наследодателя за свой счет, забрала личные вещи умершего, оплачивает земельный налог за земельную долю земельного участка), что подтверждается справкой администрации Викторопольского сельского поселения муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области от 03 августа 2022 года № 447 (л.д. 23), чеками об уплате налога (л.д. 9-11) и показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, сообщенные свидетелями сведения не опровергнуты.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за Котовой В.А. право собственности на спорное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Котовой В.А. ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Котовой В.А. право собственности на земельную долю, площадью 8,17 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 28301500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: