Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2019 от 10.06.2019

Дело №***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «Сбербанк России» об оставлении искового заявления без рассмотрения в части

             У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, заявил суду ходатайство об оставлении искового заявления в части требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов без рассмотрения.

Ответчики ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда <адрес> от **.**.**** по делу N А40-319152/18-44-408 Б ФИО6 признан банкротом; утвержден финансовый управляющий – ФИО4

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до **.**.**** и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после **.**.**** продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после **.**.**** и не рассмотрено судом до даты объявления ответчика банкротом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D284C0151F3A40CA4D43327B28170087B46E75A5230C7719AED47A9B4A184645AF2DD4FD87EkEe2J". 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения в части требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь абзHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9D284C0151F3A40CA4D43327B28170087B46E75A5230C7719AED47A9B4A184645AF2DD4FD87EkEe2J". 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от **.**.**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов оставить без рассмотрения в части требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                 Т.В. Ушакова