Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1743/2024 от 15.05.2024

№2-1743/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                                                                              г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ООО «Современная коллекторская компания» к Воробьевой Т. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и Воробьевой Т.М. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ООО МКК «Касса №» передала заемщикам 150000 руб.; обязательство по возврату займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>; обязанности по возврату суммы займа заемщиком не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования №, согласно которому займодавец передал права требования долга к ответчику – истцу. Просит установить собственника заложенного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 220000 руб., определив способ продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

От Воробьевой Т.М. поступило возражение по иску, в котором указывает, что решением Демского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Воробьевой Т. М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Демского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к Воробьевой Т. М. об обращении взыскания на заложенное имущество <данные изъяты> по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования №№, согласно которому займодавец передал права требования долга к Воробьевой Т.М. – ООО «Современная коллекторская компания».

Таким образом, в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                              ░░░░░░░░ ░.░.