Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-807/2022 от 20.06.2022

М 13-807/2022

Дело № 2-560/2018

24RS0024-01-2017-003490

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Сергейковой О. С. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Четкина Ю. М., Чертова С. С.ча к администрации г.Канска, Сергейковой О. С., Сергейковой М. Е., Сергейковой Е. Е., Окладникову В. Л. о признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, обязании возвратить средства материнского капитала, взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Канского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-560/2018.

Решением Канского городского суда Красноярского края от 02.11.2018 в удовлетворении исковых требований Четкина Ю.М., Чертова С.С. к администрации г. Канска, Сергейковой О.С., Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., Окладникову В.Л. о признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, обязании возвратить средства материнского капитала, взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым иск Чертова С.С. к Окладникову В.Л. удовлетворен частично. Чертов С.С. и Окладников В.Л. признаны принявшими наследство ФИО9, умершей 17.078.2003 по ? доли в общем праве на наследство за каждым. С Окладникова В.Л. взыскана в пользу Чертова С.С. государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении иска Чертова С.С. в остальной части к администрации г. Канска, Сергейковой О.С., несовершеннолетним Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., Окладникову В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, обязании возвратить средства материнского капитала, взыскании денежных средств, а также в удовлетворении иска Четкина Ю.М. отказано в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела определением Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2018 приняты обеспечительные меры, постановлено: «Запретить Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Канский отдел, регистрацию прав, а также переход, ограничение (обременение), прекращение прав на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Сергейковой О. С., Сергейковой М. Е., Сергейковой Е. Е., расположенный по адресу: <адрес>, до разрешения дела судом».

От ответчика Сергейковой О.С. поступило заявление об отмене обеспечения иска, ссылается на то, что решением суда, вступившим в законную силу, истцам отказано в удовлетворении их требований, необходимость в обеспечении иска отпала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявление и отменить меры по обеспечению иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно статье 144 названного Кодекса, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Материалами дела установлено, что Четкин Ю.М., Чертов С.С. обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации г. Канска, Сергейковой О.С., Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., Окладникову В.Л., по тексту которого и по обстоятельствам в нем подробно изложенным просили признать Чертова С.С., Четкина Ю.М. наследниками принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить доли в наследственном имуществе в размере по 1\3 доли Четкину Ю.М. Чертову С.С., Окладникову В.Л., признать сделку, оформленную на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого дома по адресу: <адрес> недействительной; применить последствия недействительности сделки прекратив право собственности Сергейковой О.С., Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е. на объект недвижимости жилой дом по адресу: <адрес>; признать право обшей долевой собственности в порядке наследования за Чертовым С.С., Четкиным Ю.М., Окладниковым В.Л., по 1/3 доле за каждым, на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, обязать Окладникова В.Л. возвратить ГУ – Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю средства материнского семейного капитала в размере 415317,97 руб., взыскать с Окладникова В.Л. денежные средства в сумме 14682,03 рублей в пользу Сергейковой О.С., восстановить Сергейкову О.С. в правах на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым иск Чертова С.С. к Окладникову В.Л. удовлетворен частично. Чертов С.С. и Окладников В.Л. признаны принявшими наследство ФИО9, умершей 17.078.2003 по ? доли в общем праве на наследство за каждым. С Окладникова В.Л. взыскана в пользу Чертова С.С. государственная пошлина в размере 300 руб. В удовлетворении иска Чертова С.С. в остальной части к администрации г. Канска, Сергейковой О.С., несовершеннолетним Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., Окладникову В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, обязании возвратить средства материнского капитала, взыскании денежных средств, а также в удовлетворении иска Четкина Ю.М. отказано в полном объеме.

Согласно сведениям ЕГРН право общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано за Сергейковой О.С., Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., имеются ограничения на совершение регистрационных действий, установленные на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку в удовлетворении требований Чертова С.С. к администрации г. Канска, Сергейковой О.С., несовершеннолетним Сергейковой М.Е., Сергейковой Е.Е., Окладникову В.Л. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на указанный жилой дом отказано, то необходимость в обеспечительных мерах, принятых по делу, отпала, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Учитывая доводы заявителя об отсутствии необходимости в принятых мерах по обеспечению иска, отсутствия возражений со стороны других участников процесса, суд полагает, что меры по обеспечению иска следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Меры по обеспечению иска Четкина Ю. М., Чертова С. С.ча к администрации г.Канска, Сергейковой О. С., Сергейковой М. Е., Сергейковой Е. Е., Окладникову В. Л. о признании наследниками, принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании сделки купли-продажи жилого дома недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, обязании возвратить средства материнского капитала, взыскании денежных средств, принятые на основании определения Канского городского суда Красноярского края от 27.04.2018, отменить.

Снять запрет на регистрацию прав, а также переход, ограничение (обременение), прекращение прав на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности Сергейковой О. С., Сергейковой М. Е., Сергейковой Е. Е., расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Васильева