Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-933/2022 ~ М-592/2022 от 10.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

<адрес> край 29 марта 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ведерникову А.Г. и просит взыскать с него как с наследника задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 118 116 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 562,32 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ведерников А.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, судебное извещение вернулось не исполненными с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации адресно-справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.Г. на территории <адрес> и Кунгурского муниципального района зарегистрированным не значится.

Согласно адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ведерников А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из заявления Ведерникова А.Г. нотариусу Нефтеюганского нотариального округа также следует, что он зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт<адрес>, <адрес>.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>- Югры.

Руководствуясь ст.24, ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерникову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>- Югры.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.А.Колегова