Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2022 от 08.12.2022

Дело № 4/17-29

уид 07RS0005-01-2020-001507-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майский 27 декабря 2022 г.

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Шайко Э.В.,

с участием начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Ашинова М.Р.,

осужденного Денисова В.П.,

защитника Кузнецова Д.А. (регистрационный номер 07-375 в реестре адвокатов КБР, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении ограничений свободы, установленных Денисову Василию Петровичу приговором Майского районного суда КБР от 30.10.2020,

у с т а н о в и л :

приговором Майского районного суда КБР от 30.10.2020 Денисову за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев; осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 05:00; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав являться в указанную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

29.08.2022 Денисов освобожден из исправительного учреждения по отбытии лишения свободы и 12.10.2022 поставлен на учет <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – инспекция) в качестве осужденного к ограничению свободы.

12.10.2022 с Денисовым проведена первичная беседа с разъяснением ему прав, обязанностей осужденного к ограничению свободы и мер воздействия при нарушении порядка отбывания наказания, о чем у Денисова отобрана соответствующая подписка. С целью надлежащего исполнения требований, предъявляемых к поведению осужденного к ограничению свободы, Денисову вручена памятка. Период регистрации в инспекции установлен с 5 по 10 число каждого месяца.

Из регистрационного листа усматривается, что с 5 по 10 ноября 2022 г. осужденный для регистрации не явился без уважительных на то причин. В объяснении от 11.11.2022 Денисов подтвердил факт неявки для регистрации, объяснив неявку своей забывчивостью.

Получив подтверждение отсутствия у осужденного уважительных причин для неявки в инспекцию в установленный период, начальник инспекции 11.11.2022 вынес постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Данное предупреждение Денисову вынесено в тот же день.

На основании постановления начальника инспекции от 16.11.2022 об усилении контроля за поведением осужденного к последнему применены технические средства надзора и контроля, исправность которых подтверждена актом приема-передачи от 16.11.2022.

Поскольку 21.11.2022 было зафиксировано нарушение ограничения на выезд за пределы <данные изъяты> муниципального района без согласия инспекции, осужденный был опрошен 22.11.2022, и сообщил, что выезжал на сельхоз работы в <адрес>, не уведомив об этом инспекцию; признал отсутствие уважительных причин для нарушения ограничения, установленного судом. Данное нарушение обусловило вынесение начальником инспекции 22.11.2022 постановления о применении к осужденному меры взыскания и официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

08.12.2022 начальник инспекции обратился в суд с представлением о дополнении Денисову ограничений, установленных приговором суда, запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них, мотивировав представление недостаточностью действующих ограничений для исправления осужденного и пресечением нарушения им порядка отбывания наказания в будущем.

В судебном заседании начальник инспекции поддержал представление и дополнил, что все нарушения, допущенные Денисовым при отбывании ограничения свободы, задокументированы и доказаны. Срок наказания истекает 28.02.2023. К настоящему времени Денисов более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает, что, вероятно, свидетельствует о его становлении на путь исправления.

Представление рассмотрено в отсутствие прокурора, своевременно и надлежащим способом извещенного о судебном заседании и не ходатайствовавшего о его отложении.

Осужденный согласился с доводами, изложенными в представлении, и заверил суд в том, что более нарушений отбывания наказания не допустит. Просил учесть, что не явился для регистрации и выехал за пределы <данные изъяты> без согласия инспекции не специально, но при этом признал отсутствие уважительных причин для надлежащего исполнения обязанности и ограничения, установленных ему судом.

Защитник, сославшись на позицию осужденного, разрешение представления оставил на усмотрение суда и указал на то, что, по мнению начальника инспекции, Денисов встал на путь исправления.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела Денисова №, копии которых приобщены к судебному материалу, суд находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствие у осужденного уважительных причин для неявки в инспекцию с 5 по 10 ноября и для выезда за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия инспекции подтверждено доказательствами, представленными суду.

С целью предотвращения нарушения установленных ограничений и уклонения от возложенной судом обязанности с Денисовым неоднократно проводились профилактические беседы, он проверялся по месту жительства. Должного воздействия на поведение осужденного профилактические мероприятия не оказали, о чем свидетельствует нарушение им порядка и условий отбывания наказания.

В объяснениях от 11 и 22 ноября Денисов признал факт неявки для регистрации без уважительной причины и факт выезда в другой муниципальный район без согласия на то инспекции и в отсутствие уважительных причин для несоблюдения требования о получении такого согласия. Причем второе нарушение имело место после применения к осужденному меры воздействия за первое нарушение.

Суд не ограничивал стороны в возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов, в опровержение доводов противной стороны, но доказательств того, что к Денисову необоснованно либо незаконно применена сначала мера воздействия в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а затем мера воздействия в виде официального предостережения о недопустимости нарушений условий и порядка отбывания наказания не представлено.

Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания ограничения свободы, влекущих ответственность, являются, помимо прочего, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Ограничения и обязанность, возложенные на осужденного, – это элемент кары, которую он должен понести за совершенное преступление, вследствие чего ненадлежащее исполнение обязанности и несоблюдение ограничений свидетельствует о том, что данные ограничения и обязанность не обеспечивают исправительного воздействия.

Решение об удовлетворении представления основано и на том, что ограничение на посещение мест проведения массовых мероприятий и на участие в них дисциплинирует осужденного и в качестве меры ответственности более ограничит свободу его передвижения, учитывая характер допущенного им нарушения ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении Денисову Василию Петровичу ограничений свободы, установленных приговором суда, удовлетворить.

Дополнить ограничения, установленные Денисову В.П. приговором Майского районного суда КБР от 30.10.2020, ограничением: не посещать места проведения массовых мероприятий: общественно-политических (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций и др.), культурно-зрелищных (фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и др.), спортивных (олимпиад, спартакиад, универсиад, соревнований по различным видам спорта и др.) и не принимать в них участие.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на жалобу) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Судья

Е.В. Кудрявцева