Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2020 (2-6264/2019;) ~ М-5693/2019 от 29.11.2019

решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2020

дело № 2-748/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 марта 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова Алексея Николаевича к Устюговой Александре Алексеевне, Устюговой Елене Борисовне, ООО «УК РЭМП УЖСК», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ПАО «Т Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, возложении обязанности производить раздельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам, в котором просил:

- определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> между сособственниками путем отнесения на истца 1/4 доли начислений, на Устюгову Е.Б. – 1/2 доли начислений, на Устюгову А.А. – 1/4 доли начислений,

- возложении на ООО «УК РЭМП УЖСК», Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ПАО «Т Плюс», АО «Екатеринбургэнергосбыт» обязанности производить отдельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца (1/4 доля), ответчика Устюговой Е.Б. (1/2 доля), Устюговой А.А. (1/4 доля). Лицевой счет на оплату жилищно -коммунальных услуг по квартире открыт на имя истца. Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате жилищно -коммунальных услуг стороны не достигли.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков Региональный фонд содействия капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и АО «Екатеринбургэнергосбыт», присутствовавшие в судебном заседании до объявления перерыва, иск не признали.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «Т Плюс» в письменном отзыве против удовлетворения иска возражал.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, суд вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Данные разъяснения пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 распространяются и на правоотношения между участниками общей долевой собственности.

Жилой дом <адрес> находится в управлении ООО «УК РЭМП УЖСК», которое оказывает жилищно -коммунальные услуги (за исключением услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами, отопления, обслуживание ГВС – теплоносителя, услуги ГВС тепловая энергия) и взимает взносы на капитальный ремонт. Услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами в доме по адресу: <адрес>, оказывает ЕМУП «Спецавтобаза». Услугу отопления, обслуживание ГВС – теплоносителя, услуги ГВС тепловая энергия в доме по адресу: <адрес>, оказывает ПАО «Т Плюс». Данные факты подтверждаются платежными документами с начислениями по квартире истца за ДД.ММ.ГГГГ года и ответчиками не оспариваются.

Квартира № в доме по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца (1/4 доля), Устюговой Е.Б. (1/2 доля), Устюговой А.А. (1/4 доля).

В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы четыре лица: все собственники и член семьи собственника Устюговой Е.Б. –Парфенов А.С., что подтверждается справкой с места жительства.

Лицевой счет на оплату жилищных начислений по квартире по адресу: <адрес>, открыт на имя сособственников Устюгова А.Н., Устюговой Е.Б. и Устюговой А.А., начисления производятся на четырех лиц, включая всех собственников и Парфенова А.С.

Из объяснений истца установлено, что соглашение о порядке и размере участия в оплате жилищно – коммунальных начислений между сторонами не достигнуто.

При таком положении суд находит исковые требования истца к ответчикам Устюговой Е.Б. и Устюговой А.А. об установлении размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В заявленных требованиях истец просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> между сособственниками путем отнесения на истца 1/4 доли начислений, на Устюгову Е.Б. – 1/2 доли начислений, на Устюгову А.А. – 1/4 доли начислений, против чего остальные сособственники жилого помещения не возразили.

Суд считает необходимым определить порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: <адрес> Устюгова А.Н., Устюговой Е.Б. и Устюговой А.А. в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг по предложенному ими варианту, поскольку он соответствует справедливому балансу интересов сторон, права третьих лиц не нарушает.

Суд устанавливает порядок и размер участия сособственников квартиры по адресу: <адрес> путем отнесения на Устюгова А.Н. 1/4 доли от всех сумм обязательных начислений, на Устюгову Е.Б. – 1/2 доли всех обязательных начислений, на Устюгову А.А. - 1/4 доли от всех сумм обязательных начислений. Поскольку зарегистрированный в квартире по вышеуказанному адресу Парфенов А.С. является членом семьи Устюговой Е.Б., суд относит все жилищно – коммунальные начисления за данного гражданина на счет собственника Устюгову Е.Б.

Поскольку доля участия каждого сособственника в оплате жилищно – коммунальных начислений настоящим решением суда установлена, исковые требования истца к исполнителям жилищно – коммунальных услуг - ООО «УК РЭМП УЖСК», ПАО «Т Плюс» о возложении обязанности производить отдельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

На ООО «УК РЭМП УЖСК» суд возлагает обязанность производить раздельное начисление Устюгову А.Н., Устюговой Е.Б. и Устюговой А.А. жилищно -коммунальных услуг (за исключением платы за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами, отопления, обслуживание ГВС – теплоносителя, услугу ГВС тепловая энергия) и взносов на капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, соразмерно определенным настоящим решением суда долям в обязательных расходах, и выдать каждому сособственнику отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг.

На ПАО «Т Плюс» суд возлагает обязанность производить раздельное начисление Устюгову А.Н., Устюговой Е.Б. и Устюговой А.А. платы за отопление, платы за ГВС – теплоносителя, платы за ГВС тепловая энергия по квартире по адресу: <адрес> соразмерно определенным настоящим решением суда долям в обязательных расходах, и выдать каждому сособственнику отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг.

Поскольку Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области и АО «Екатеринбургэнергосбыт» исполнителями жилищно – коммунальных услуг по отношению к собственникам квартиры по адресу: <адрес> не являются, данные организации по заявленным исковым требованиям о возложении обязанности производить раздельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг, являются ненадлежащими ответчиками.

По приведенным мотивам суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчикам Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности производить раздельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг, в полном объеме.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения истца в суд с иском к надлежащим ответчикам - ООО «УК РЭМП УЖСК», ПАО «Т Плюс» стал спор между сособственниками квартиры относительно порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, а не виновное поведение данных организаций.

Суд считает, что удовлетворение исковых требований к ответчикам ООО «УК РЭМП УЖСК», ПАО «Т Плюс» не связано с установлением факта нарушения или оспаривания прав истца данными организациями, а потому не находит правовых оснований для взыскания с указанных ответчиков понесенных истцом судебных расходов.

Суд относит понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей на ответчиков Устюгову Е.Б. и Устюгову А.А. и взыскивает данные расходы с указанных ответчиков в пользу истца в равных долях, по 150 рублей с каждого по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Устюгова Алексея Николаевича к Устюговой Александре Алексеевне, Устюговой Елене Борисовне об определении порядка и размера участия в оплате жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить.

Установить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно – коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, путем отнесения на Устюгова Алексея Николаевича 1/4 доли от всех сумм обязательных начислений, на Устюгову Александру Алексеевну 1/4 доли от всех сумм обязательных начислений, на Устюгову Елену Борисовну – 1/2 доли всех обязательных начислений и все начисления за Парфенова Артема Сергеевича.

Обязать ООО «УК РЭМП УЖСК» производить раздельное начисление Устюгову Алексею Николаевичу, Устюговой Александре Алексеевне, Устюговой Елене Борисовне жилищно -коммунальных услуг (за исключением платы за услугу по обращению с твердыми бытовыми отходами, отопления, обслуживание ГВС – теплоносителя, услугу ГВС тепловая энергия) и взносов на капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес>, соразмерно определенным настоящим решением суда долям в обязательных расходах, и выдать каждому сособственнику отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг.

Обязать ПАО «Т Плюс» производить раздельное начисление Устюгову Алексею Николаевичу, Устюговой Александре Алексеевне, Устюговой Елене Борисовне платы за отопление, платы за ГВС – теплоносителя, платы за ГВС тепловая энергия по квартире по адресу: <адрес>, соразмерно определенным настоящим решением суда долям в обязательных расходах, и выдать каждому сособственнику отдельный платежный документ на оплату вышеуказанных услуг.

В удовлетворении исковых требований Устюгова Алексея Николаевича к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «Екатеринбургэнергосбыт» о возложении обязанности производить раздельное начисление жилищно -коммунальных услуг и выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно -коммунальных услуг, отказать.

Взыскать с Устюговой Александры Алексеевны, Устюговой Елены Борисовны в пользу Устюгова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в равных долях, по 150 рублей с каждого ответчика.

Настоящее решение суда является основанием для заключения исполнителями жилищно – коммунальных услуг с Устюговым Алексеем Николаевичем, Устюговой Александрой Алексеевной, Устюговой Еленой Борисовной отдельных соглашений на оплату жилищно -коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, соразмерно определенным настоящим решением суда долям в обязательных расходах.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк