Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2019 от 29.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нариманов 19 декабря 2019 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Убушаевой А.П.,

подсудимого Суталиева К.Х.,

защитника в лице адвоката Иргалиева Р.С.., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А..,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Суталиева Кенжебая Хайрушевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющего детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Суталиев К.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, во время распития за столом спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 увидев у последней принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, желая безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу и распорядиться им ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа находясь в кафе <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, увидев, что Потерпевший №1 положила вышеуказанный телефон в карман своей куртки, висевшей на стуле и удалилась, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа из кармана куртки Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой (картой памяти) и резиновым чехлом, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Эти действия Суталиева К.Х. орган предварительного следствия квалифицировал по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суталиева К.Х., ввиду примирения с последним, указав, что подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, путем выплаты денежной суммы, принес свои извинения, что является для потерпевшей стороны достаточным.

Выслушав заявленное ходатайство, подсудимого Суталиева К.Х.., защитника Иргалиева Р.С, согласившихся на прекращение уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшим, государственного обвинителя Убушаевой А.П. не возражавшую относительно прекращения уголовного дела в отношении Суталиева К.Х. за примирением, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суталиев К.Х.., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, раскаялся в содеянном, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, возместил причиненный вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимый возместил в полном объеме, материальных и моральных претензий к Суталиеву К.Х. она не имеет, примирилась с ним.

Сам подсудимый на прекращение уголовного дела по вышеуказанным основаниям согласился, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Суталиева К.Х. подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: с мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с флеш-картой (картой памяти) и резиновый чехлом - снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела, ДВД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░-░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░