Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-25/2015 от 21.05.2015

Материал № 4/13-25/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ№ 10 июня 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкиной,

осужденного Кулакова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Кулакова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ и в редакции ФЗ от 19.05.2011 г. № 87-ФЗ) ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания, о погашении судимостей по предыдущим приговорам суда.

Осужденный Кулаков Д.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Ю.А. Сапелкина полагала, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из материалов дела следует, что Кулаков Д.В. осужден по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Переквалифицированы действия осужденного Кулакова Д.В. с ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г. № 81-ФЗ и в редакции ФЗ от 19.05.2011 г. № 87-ФЗ) и назначено по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В части осуждения Кулакова Д.В. по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ приговор оставлен без изменения. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом первой и кассационной инстанций при постановлении приговора к осужденному применен Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и дополнительного пересмотра не требует.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кулакова Д.В. о пересмотре приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о снижении срока наказания, не имеется.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица.

Из материалов дела следует, что Кулаков Д.В. ранее судим по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 6 месяцев 5 дней; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79; ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ года; по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в прежней редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение (снятие) судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Но в связи с тем, что наказание в виде лишения свободы по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года), <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кулаковым Д.В. на данный момент отбыто, переквалификация содеянного и снижения размера наказания никаких правовых последствий для осужденного реально повлечь не может, поскольку наказание им уже отбыто, а потому снижению не подлежит.

Судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) в установленном порядке погашена по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

Судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке погашена по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

Судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке погашена по сроку ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с вышеизложенным в части погашения судимостей в удовлетворении ходатайства суд также находит необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,

     ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кулакова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", о снижении срока наказания, о погашении судимостей по предыдущим приговорам суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Судья О.О. Петрова