Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2014 ~ М-175/2014 от 04.06.2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего - заместителя председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Назаренко Н.Н.,

при секретаре Масычевой С.Г.,

с участием представителя заявителя Якубовича В.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению … Чурикова В.С., проходящего военную службу по контракту в в/ч 00000, об оспаривании решения руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" по удержанию с его денежного довольствия ранее выплаченных сумм,

установИЛ:

Чуриков, обратился в суд с требованием признать незаконными решение названного выше руководителя по удержанию из его денежного довольствия за январь - март 2014 года 78210 рублей и взыскать с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в его пользу указанную сумму.

Руководитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Как видно из объяснений представителя заявителя и представленных суду расчётных листков, из денежного довольствия Чурикова за январь - март 2014 года действительно было удержано 78210 рублей как излишне начисленные за прошлый период, при этом заявитель к материальной ответственности не привлекался и своего согласия на удержание указанной суммы не давал.

Согласно статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, при отсутствии недобросовестности гражданина и счётной ошибки.

В данном случае, поскольку названные выше 78210 рублей были удержаны из денежного довольствия заявителя в качестве неосновательного обогащения и при этом ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не представило суду доказательств наличия со стороны заявителя какой-либо недобросовестности либо счётных ошибок, повлекших необоснованные переплаты ему денежного довольствия за прошлый период, суд, учитывая изложенную выше норму закона, считает оспоренное решение необоснованным и противоречащим закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Чурикова В.С. удовлетворить.

Признать незаконным решение руководителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" об удержании с денежного довольствия Чурикова В.С. за январь – март 2014 года ранее выплаченных денежных сумм.

Взыскать с Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" в пользу Чурикова В.С. 78210 рублей денежного довольствия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 1 месяца.

Судья