Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-625/2023 ~ М-30/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-625/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-000053-20

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск                               13 февраля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брызгаловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску Филатова Александра Сергеевича к Аристову Эдуарду Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Филатов А.С. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Аристову Э.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что Филатов А.С. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 20.09.2019 года между Филатовым А.С. и Аристовым Э.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 450 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых в срок до 20.09.2026 года. В обеспечение договора займа был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска. В связи с тем, что ответчик допустил нарушение условий договора займа, истец был вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением Соликамского городского суда Пермского края взыскана задолженность по договору займа. В удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога отказано, в связи с действием постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, устанавливалась Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года. Действия моратория не продлевалось, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, установив начальную цену продажи в размере 450 000,00 рублей.

Истец Филатов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Аристов Э.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Забалуева М.К. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит отказать Филатову А.С. в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчику необходимо транспортное средство в качестве средства передвижения до работы.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав участников судебного заседания, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.09.2019 года Филатов А.С. и Аристов Э.А. заключили договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 450000 рублей на покупку транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами в размере 12% годовых в срок до 20.09.2026 года.

Стороны определили, что размер процентов по договору составляет 12% годовых от суммы займа, то есть 378000 рублей; проценты за пользование займом уплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 4500 рублей. Срок возврата основной суммы займа – единовременно 20.09.2026 года (п.п. 3.1, 3.2, 4.1).

Стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора, а также процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.2 договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п. 5.1). В случае невозврата суммы займа, её части, процентов за пользование займа в срок, обусловленный п. 1.1 договора, а также процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.2 договора, займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов по договору займа (п. 5.2).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, заключив с истцом <дата> договор залога транспортного средства.

Факт получения Аристовым Э.А. денежных средств в размере 450 000,00 рублей подтверждается распиской от 20.09.2019 года и не оспаривается ответчиком.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 22.09.2022 года исковые требования Филатова А.С. удовлетворены частично. С Аристова Э.А. в пользу Филатова А.С. взыскана задолженность по договору займа от 20.09.2019 года в размере 472 315,07 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Филатову А.С. отказано.

Отказывая Филатову А.С. в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходил из того, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 01.04.2022 года и действует в течение 6 месяцев - до 01.10.2022 года.

Согласно п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (пп. 2); не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке (пп. 3).

Согласно разъяснений данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом периода действия указанного выше моратория, не подлежат удовлетворению требования о взыскании начисленной истцом неустойки за неоплату основного долга в размере 7650 рублей (за период с 29.06.2022 года по 15.07.2022 года), неустойки за неоплату процентов в размере 648 рублей (за период с 20.04.2022 года по 15.07.2022 года и с 20.05.2022 года по 15.07.2022 года), неустойки по день вынесения решения судом, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска.

В настоящее время срок действия моратория истек.

Доказательств погашения задолженности по кредитным платежам не предоставлено.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По правилу п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом положений ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ, обстоятельств дела, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство - <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска путем его реализации с публичных торгов, так как кредитное обязательство не исполняется.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Филатова Александра Сергеевича к Аристову Эдуарду Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, 2014 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Аристову Эдуарду Александровичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                            Е.В. Пантилеева